Сьогодні викликали до слідчого по справі на Володимирську 15, за їхав, дав показання, слідчий попався занудний, але адекватний. Поки що якісь висновки робити зарано. Фігня в тому, що при повній невинуватості водія все одно купа проблем у людини, таке вже в нас дурне законодавство.
Сьогодні викликали до слідчого по справі на Володимирську 15, за їхав, дав показання, слідчий попався занудний, але адекватний. Поки що якісь висновки робити зарано. Фігня в тому, що при повній невинуватості водія все одно купа проблем у людини, таке вже в нас дурне законодавство.
а "повна невинуватість" уже доказана? Или должны кому-то верить на слово?
А того що переходом там і не пахне, ніч, дощ і 8 полос дороги, машина їхала без перевищення швидкості (це вже і експерт підтвердив), водій тверезий і нарешті така штука як презупція невинуватості - це все не діє?
Если не занесено бабла,опг укромилиция не обращает внимания на такие мелочи.Крутить будут пока не высосут хоть чтото
А того що переходом там і не пахне, ніч, дощ і 8 полос дороги, машина їхала без перевищення швидкості (це вже і експерт підтвердив), водій тверезий і нарешті така штука як презупція невинуватості - це все не діє?
Это всё занесут в дело и рассмотрят. Про виновность я тоже не говорил. Пока - подозреваемый. Всё по полочкам - и в суд. Там и решат. А как иначе-то?
Как договоришься,так и занесут.Могут вообще дело до суда не доводить.Кстати суд,это соревновательный процесс,там стороны соревнуются.В судах ,которых я лично принимал участие,ВСЕГДА знал будущее решение.Проигрываю или выигрываю,всё было предрешено заранее.В самом заседании ничего не решают,решения принимаются заранее ...
А буквально позавчера вечером там шло очередное невменяемое тело. Половину в сторону Троещины оно уже прошло на момент обнаружения, а дальше уже не видел...
А того що переходом там і не пахне, ніч, дощ і 8 полос дороги, машина їхала без перевищення швидкості (це вже і експерт підтвердив), водій тверезий і нарешті така штука як презупція невинуватості - це все не діє?
Это всё занесут в дело и рассмотрят. Про виновность я тоже не говорил. Пока - подозреваемый. Всё по полочкам - и в суд. Там и решат. А как иначе-то?
В нормальной стране при таких обстоятельствах вопрос о каких-то претензиях к водителю вообще бы не встал. Кстати, в суд не обязательно, формально при отсутствии состава преступления дело может быть закрыто следователем. Вот только вероятность этого у нас невелика
А буквально позавчера вечером там шло очередное невменяемое тело. Половину в сторону Троещины оно уже прошло на момент обнаружения, а дальше уже не видел...
И будут ходить при таком подходе к виновности в ДТП
В нормальной стране при таких обстоятельствах вопрос о каких-то претензиях к водителю вообще бы не встал. Кстати, в суд не обязательно, формально при отсутствии состава преступления дело может быть закрыто следователем. Вот только вероятность этого у нас невелика
Бред. Состав налицо. Вину или отсутствие таковой докажет суд.
В нормальной стране при таких обстоятельствах вопрос о каких-то претензиях к водителю вообще бы не встал. Кстати, в суд не обязательно, формально при отсутствии состава преступления дело может быть закрыто следователем. Вот только вероятность этого у нас невелика
Бред. Состав налицо. Вину или отсутствие таковой докажет суд.
Что значит налицо, если суд может доказать отсутствие такового? Доказать может точно так же и следователь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
