Есть у нас копия Устава одного из будущих партнеров. В уставном фонде значиццо 101 процент в долях)) т.е. 28, 28 и 45 каждому Как с точки зрения юриспруденции легитимна ли такая контора? Сделки ее действительны в настоящее время?
Если это единственная ошибка, то не влияет) Просто укажите им на несоответствие. Есть, правда, ряд моментов, где размер УК может быть важен (выпуск облигаций, полномочия на совершение сделки в зависимости от ее объема), но вряд ли это тот случай, мне кажется)
Есть у нас копия Устава одного из будущих партнеров. В уставном фонде значиццо 101 процент в долях)) т.е. 28, 28 и 45 каждому Как с точки зрения юриспруденции легитимна ли такая контора? Сделки ее действительны в настоящее время?
Бывает ))) Если вы ведете дела именно с конторой, то проблемы нет. Но вот долю в уставном капитале такой компании покупать не стоит у участника, до приведения в соответствие, ну, или вкусной цены.
спасибо, но есть смутные подозрения, что имя одного из участников очень сильно изменено и там не три опечатки в фамилии, а национальность прямо в фамилии поменялась резко. Как это доказать? Мы же не сможем потребовать копии паспортов у регистратора?
Вообще это нотариус проверяет, но они за деньги и не такое понаписывают. У регистратора копий нету, поэтому тут на свой страх и риск проверяйте/доверяйте. PS. А началось все с процентовки)))
Вообще это нотариус проверяет, но они за деньги и не такое понаписывают. У регистратора копий нету, поэтому тут на свой страх и риск проверяйте/доверяйте. PS. А началось все с процентовки)))
так начали прыскыплыво в устав смотреть и сложилось такое впечатление, что какую-то левую контору делали на случай "я ни я и корова не моя"))
спасибо, но есть смутные подозрения, что имя одного из участников очень сильно изменено и там не три опечатки в фамилии, а национальность прямо в фамилии поменялась резко. Как это доказать? Мы же не сможем потребовать копии паспортов у регистратора?
Вы б все сразу говорили, а то начали с цифр, а тут уже и ошибки с фамилиями.
Потребовать копии паспортов не сможете, конечно, хоть они и есть у регистратора. У регистратора можете взять только извлечение из реестра, где будет история регистраций и уставного капитала. Но фамилии там будут такие как в уставе, я думаю.
Но повторюсь, если у вас договор с юрлицом, и в уставе нет ограничений по сделкам, требующих принятия решения участников по вашей сделке, то фамилии участников и размер уставного капитала вам до лампочки по идее.
А то еще можно размер чистых активов проверить )))) Вдруг меньше уставного капитала, тогда им вообще ликвидироваться по закону надо, или уменьшать УК. Это кстати, теоретически, гораздо большая угроза и риск, но фактически этим никто не занимается, ибо практики нет такой по ликвидациям-уменьшениям. Только в законе страшилки.
Вообще это нотариус проверяет, но они за деньги и не такое понаписывают.
Нотариус не проверяет содержание устава, только заверяет подпись участника на нем.
Вообще это нотариус проверяет, но они за деньги и не такое понаписывают. У регистратора копий нету, поэтому тут на свой страх и риск проверяйте/доверяйте. PS. А началось все с процентовки)))
так начали прыскыплыво в устав смотреть и сложилось такое впечатление, что какую-то левую контору делали на случай "я ни я и корова не моя"))
Обычно это следствие обычного разгильдяйства. Пусть устранят все неточности в уставе, путем принятия новой редакции, а потом уже выкупайте у них долю. И не забудьте при покупке получить все необходимые отказы от преимущественного права других участников, согласие супруг продавца и и т.д.
так они не долю покупают вроде
Тогда те ошибки не имеют особого значения.
Вообще это нотариус проверяет, но они за деньги и не такое понаписывают.
Нотариус не проверяет содержание устава, только заверяет подпись участника на нем.
Перед этим устанавливает личность подписанта и полномочия. О чем и делает надпись. Это я к тому, что там "имя одного из участников очень сильно изменено и там не три опечатки в фамилии".
Перед этим устанавливает личность подписанта и полномочия. О чем и делает надпись. Это я к тому, что там "имя одного из участников очень сильно изменено и там не три опечатки в фамилии".
Та да, но фамилия может быть исковеркана в тексте, а не в удостоверительной надписи нотариуса.
Перед этим устанавливает личность подписанта и полномочия. О чем и делает надпись. Это я к тому, что там "имя одного из участников очень сильно изменено и там не три опечатки в фамилии".
Та да, но фамилия может быть исковеркана в тексте, а не в удостоверительной надписи нотариуса.
Ну то уже привет нотарю, который не проверяет, кто там и как указан. Он же должен не абстрактные подписи заверять, а участников/учредителей.
народ, спасибо, мне все понятно. про фамилию обратили внимание после того, как я здесь задал вопрос и сами офигели. в общем, если на обычные сделки это никак не влияет, то и фиг с ними!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Как с точки зрения юриспруденции легитимна ли такая контора? Сделки ее действительны в настоящее время?
и сами офигели. в общем, если на обычные сделки это никак не влияет, то и фиг с ними! 
