допустим, ситуация: авария, регистратор. отдаем карточку из регистратора гайцу. на карточке кроме момента аварии еще полчасика вашего вождения.
могут ли гайцы / суд или еще кто, просмотрев карточку, насчитать десяток штрафов, а то и лишение, ведь наверняка есть к чему придраться, ну там пересечение сплошной (смена ряда перед керекрестком), остановка перед перекрестком не на стоп линии, нарушение скоростного режима, если регистратор с жпс, нарушение правил парковки, маневр без поворотника, рядность и т.д. в большом городе сложновато ездить совсем ничего и никогда не нарушая (хотя я стараюсь).
отсюда второй вопрос: если иметь при себе карточку на один гиг, и при аварии скинуть на нее именно нужный видеофрагмент, не возникнет ли в суде вопросов "а что это вы там переписывали, а может оно редактированное или неотсюда" и т.д.?
опять же, карту в 32 гига жалко, забирать ее потом, морочиться, а 0,5 - 1 гиг можно и подарить плюс оригинал файла остается у вас, на случай, если у гайцев оно потеряется или выйдет из строя.
А зачем её отдавать сразу? Укажешь в протоколе, что имеется запись с видеорегистр., а на суде, при необходимости, предоставишь.
Не надо ДАЙцам карточку сразу отдавать. Можно показать видео на месте. Или уже потом видео предоставить, если есть "непонятки".
Обычно для суда скидывают запись ДТП на CD-R. При этом саму запись на карточке желательно не удалять для возможной экспертизы. Только и всего.
А если регистратор не сертифиц. в Украине? Могут не принимать во внимание данные с него?
А если регистратор не сертифиц. в Украине? Могут не принимать во внимание данные с него?
Обычно для суда скидывают запись ДТП на CD-R. При этом саму запись на карточке желательно не удалять для возможной экспертизы. Только и всего.
ага, то есть в протоколе просто пишем, что запись имеет место, а уже потом, дома, нарезаем болванку и отдаем в руки правосудия. понятно.
вопрос по просмотру записи на месте.
1. имеет ли право гаишник отказаться ее смотреть? ну то есть не буду смотреть и все, мне и так всё ясно, если хотите - в суде потом покажете, ваше право.
2. если видеозапись есть и гаишник ее отсмотрел, как выглядит запись в протоколе об этом событии? "на видеозаписи видно, что автомобиль такой-то выехал на красный сигнал светофора"?
Дело об административном правонарушении, приведшему к ДТП рассматривает суд - это сугубо его компетенция. И именно суд рассматривает доказательства сторон, приобщает их (либо отказывает) к делу и оценивает. Поэтому:
1. Инспектор может отказаться смотреть видео, т.к. рассмотрение дела не входит в его компетенцию по данному правонарушению и он не может оценивать те или иные доказательства. Но я бы в протоколе написал о существовании такой записи и об отказе инспектора её рассматривать.
2. Формулировка может быть разной, чаще - "...что подтверждается записью видеорегистратора, установленного на таком-то ТС".
...если иметь при себе карточку на один гиг, и при аварии скинуть на нее именно нужный видеофрагмент, не возникнет ли в суде вопросов "а что это вы там переписывали, а может оно редактированное или неотсюда" и т.д.?
Зачем куда-то что-то скидывать рискуя непризнанием картовчки в качестве доказательства если можно просто стереть ненужное, оставив последние 10 минут вождения?
опять же, карту в 32 гига жалко, забирать ее потом, морочиться, а 0,5 - 1 гиг можно и подарить
При современных ценах на карты я б не заморачивался. Плюс как уже сказал выше, есть шанс что судья/эксперт может начать артачиться и не признает видео доказательством.
плюс оригинал файла остается у вас, на случай, если у гайцев оно потеряется или выйдет из строя.
В цифровом мире понятие копия очень условное. Как раз копию файла лучше делать для себя, а гайцам отдавать оригинальную карту, тем самым уменьшая количество поводов для ламерский наездов адвокатов противоположной стороны (или гайцев).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
