Из личного опыта. Светофор. Зеленый. Проезжаю, останавливают меня - "вы проехали на красный". В машине свидетели - гайдонам пофиг. Протокол, постанова. Подписывать отказываюсь. Останавливают двух водил, они подписывают. Постанова вручается мне.
Сам виноват. Нужно не отказываться от подписи, а подписывать и обязательно вносить в протокол свидетелей и давать свои пояснения.
А если нет свидетелей? И пояснения не дают вписать?
А если нет свидетелей? И пояснения не дают вписать?
Что значит, не дают вписать? Протокол из рук вырывают? Вызывай 102! Ты имеешь полное право усомниться, что перед тобой представители власти. Может, это ряженные?!
Из личного опыта. Светофор. Зеленый. Проезжаю, останавливают меня - "вы проехали на красный". В машине свидетели - гайдонам пофиг. Протокол, постанова. Подписывать отказываюсь. Останавливают двух водил, они подписывают. Постанова вручается мне.
Сам виноват. Нужно не отказываться от подписи, а подписывать и обязательно вносить в протокол свидетелей и давать свои пояснения.
еще один поклонник ДК (тот, кто отказался подписывать протокол).
Из личного опыта. Светофор. Зеленый. Проезжаю, останавливают меня - "вы проехали на красный". В машине свидетели - гайдонам пофиг. Протокол, постанова. Подписывать отказываюсь. Останавливают двух водил, они подписывают. Постанова вручается мне.
И что? Неграмотность юридическая не отменяет ответственности. Кто менее грамотен - тот и отвечает. В данном случае менее грамотен по всем параметрам - водитель.
1) не знает правил оформления протокола (подписывать, не подписывать, как работает отказ подписывать); 2) не знает правил оформления в протоколе свиделей.
От того, как унизительно их называть - менее грамотными в своих действиях они не станут. А вот более - вполне: на принцип из принципа пойти - вполне человеческая характеристика. А в человеках грамотных они вполне даже разбираются. Тоже принцип - выживания.
Как минимум суду, в случае судебного разбирательства.
Суду - протокол.
відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Т.о. если в протоколе присутствуют пояснения привлекаемого, то как минимум суд обязан их рассмотреть, если гай написал превышение намеренное беркутом, а водитель привел доводы, что показометр намерял не его скорость, кто должен доказывать "кто кому злобный буратина?"
Т.о. если в протоколе присутствуют пояснения привлекаемого, то как минимум суд обязан их рассмотреть, если гай написал превышение намеренное беркутом, а водитель привел доводы, что показометр намерял не его скорость, кто должен доказывать "кто кому злобный буратина?"
Честно говоря не в курсе - почему вдруг "Беркут" занялся измерением скорости вместо ГАИ, но оценка доказательств при рассмотрении дел о действиях должностных лиц - компетенция судьи. Такова селяви.
Т.о. если в протоколе присутствуют пояснения привлекаемого, то как минимум суд обязан их рассмотреть, если гай написал превышение намеренное беркутом, а водитель привел доводы, что показометр намерял не его скорость, кто должен доказывать "кто кому злобный буратина?"
Честно говоря не в курсе - почему вдруг "Беркут" занялся измерением скорости вместо ГАИ, но оценка доказательств при рассмотрении дел о действиях должностных лиц - компетенция судьи. Такова селяви.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Протокол из рук вырывают? Вызывай 102! 
"Беркут" - это прибор! 
попадаются.
