Мой друг попал в неприятное ДТП, трассу по диагонали переходило пьяное тело и , чтобы не убить человека пришлось разбить авто. Благо, убегающее тело задержали свидетели и всё записано на регистратор. Конечно с виновником о возмещении нужно переговорить по хорошему, но скорее всего придётся решать через суд. Есть ли смысл вообще судится и какие будут советы. Заранее благодарен всем ответившим.
Реалии таковы, что виновник в ДТП - твой друг.
Мой друг попал в неприятное ДТП, трассу по диагонали переходило пьяное тело и , чтобы не убить человека пришлось разбить авто. Благо, убегающее тело задержали свидетели и всё записано на регистратор. Конечно с виновником о возмещении нужно переговорить по хорошему, но скорее всего придётся решать через суд. Есть ли смысл вообще судится и какие будут советы. Заранее благодарен всем ответившим.
к сожалению, смысла никакого нет больше того - твой друг сильно сэкономил себе время, деньги, нервы тем, что разбил машину, а не сбил идиота.
Реалии таковы, что виновник в ДТП - твой друг.
Как-то ты странно забыл за свой любимый п. 2.14.е).
2.14. Водій має право: ... е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Реалии таковы, что виновник в ДТП - твой друг.
Как-то ты странно забыл за свой любимый п. 2.14.е).
2.14. Водій має право: ... е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Ну только ты можешь видеть связь между разрешением на нарушение тех или иных правил с виновностью в ДТП, совершённом вследствие данных "разрешённых нарушений". Отдельно можешь поинтересоваться - каково решение админ.суда по ДТП и кто признан виновным.
А так чтобы совсем надолго задуматься над своими фееричными аналогиями - предлагается осмыслить ту ситуацию, когда вследствие такого "применения" п.2.14 пострадают и вовсе непричастные люди.
Ну только ты можешь видеть связь между разрешением на нарушение тех или иных правил с виновностью в ДТП, совершённом вследствие данных "разрешённых нарушений". Отдельно можешь поинтересоваться - каково решение админ.суда по ДТП и кто признан виновным.
А так чтобы совсем надолго задуматься над своими фееричными аналогиями - предлагается осмыслить ту ситуацию, когда вследствие такого "применения" п.2.14 пострадают и вовсе непричастные люди.
Это я к тому, что ты в подобной ситуации пытался такого водителя тем самым пунктом оправдать!
Это я к тому, что ты в подобной ситуации пытался такого водителя тем самым пунктом оправдать!
Действия - возможно, результат - нет. Пользуясь данным пунктом, водитель всю ответственность за свои действия возлагает лишь и только на себя.
Действия - возможно, результат - нет. Пользуясь данным пунктом, водитель всю ответственность за свои действия возлагает лишь и только на себя.
Естественно! Именно это я тебе тогда и доказывал!
Действия - возможно, результат - нет. Пользуясь данным пунктом, водитель всю ответственность за свои действия возлагает лишь и только на себя.
Естественно! Именно это я тебе тогда и доказывал!
Мне это доказывать не надо.
ПЫС. Когда уже у тебя глюки-кошмары пройдут?
Мой друг попал в неприятное ДТП, трассу по диагонали переходило пьяное тело и , чтобы не убить человека пришлось разбить авто. Благо, убегающее тело задержали свидетели и всё записано на регистратор. Конечно с виновником о возмещении нужно переговорить по хорошему, но скорее всего придётся решать через суд. Есть ли смысл вообще судится и какие будут советы. Заранее благодарен всем ответившим.
Если имеется столько документальных фактов, то есть смысл получить консультацию у адвоката.
Мне это доказывать не надо.
Осознал таки, значит!
А на виновника протокол какой-то есть? Сама связь ситуации с пьяным телом доказана? Очень было бы интересно попробовать применить ст.1161 ГК. Может, по появлении такой практики государство и пешеходами займётся...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
