Morg@na 15.10.2013 23:25 пишет: Странные люди, сначала они радовались, что экспертиза уже не обязательна, все от нее в МРЭО отказываться стали, чтоб денег не платить, а теперь, когда повылазили вот такие "бока", ругают начальника МРЭО, что переоформил машину без эксперта.
навіть не знаю - як можна сподіватись, що ще одна бумажка, підписана зупинить зловживання службовим становищем. Або як така бумажка забере гниль з МВС.
"двойники" впевнено їздили по Київу ще коли огляд експертом був обов'язковий
Странные люди, сначала они радовались, что экспертиза уже не обязательна, все от нее в МРЭО отказываться стали, чтоб денег не платить, а теперь, когда повылазили вот такие "бока", ругают начальника МРЭО, что переоформил машину без эксперта.
ты спутала, он имеет ввиду подпись експерта при огляди номера кузова и т.д.
Вы были свидетелем "радования"?Или это повод показать свою компетентность?Ясно же написано:"двойник" снят и поставлен на учет в один день по команде нач.МРЭО.Как можно было владельцу честной машины повлиять на эту ситуацию?
Странные люди, сначала они радовались, что экспертиза уже не обязательна, все от нее в МРЭО отказываться стали, чтоб денег не платить, а теперь, когда повылазили вот такие "бока", ругают начальника МРЭО, что переоформил машину без эксперта.
ты спутала, он имеет ввиду подпись експерта при огляди номера кузова и т.д.
Я не спутала. В том то и разница, что эксперт несет ответственность, когда подписывает синий бланк и ставит свою печать. Это называется исследование. А когда эксперт просто ставит подпись на заявлении в МРЭО, это называется осмотр. Так вот осмотр эксперта ничем не предусмотрен. Предусмотрен осмотр инспектора МРЭО, которым скорее всего и явился начальник МРЭО. Так что расхлебывать будет только он. Поскольку определение подлинности составляющих частей автомобиля возложено на инспекторов МРЭО, которые не имеют такой криминалистической подготовки, как эксперты-криминалисты.
ivs940 16.10.2013 11:25 пишет: Вы были свидетелем "радования"?Или это повод показать свою компетентность?Ясно же написано:"двойник" снят и поставлен на учет в один день по команде нач.МРЭО.Как можно было владельцу честной машины повлиять на эту ситуацию?
Радостные высказывания по поводу отмены обязательной экспертизы не раз звучали на этом форуме. Да и в МРЭО посетители, которые прочли нововведения, также часто отказываются от проведения экспертизы. Поэтому на практике сейчас очень популярны случаи снятия с учета двойников. А где я писала, что владелец честной машины мог повлиять на эту ситуацию?! Конечно же не мог! Я просто о том, что если бы криминалистическая экспертиза проводилась бы в принудительном порядке, как раньше, то таких неприятных ситуаций было бы в десятки раз меньше.
ivs940 16.10.2013 11:31 пишет: "ругают начальника МРЭО, что переоформил машину без эксперта." А что,может ему еще "заслать" за это?
Эту фразу я написала не в адрес Вашего брата, а к таким ситуациям вообще. Да я ж не спорю, что он накосячил. Но, зная хорошо эту структуру изнутри, уверена, что умысла снять двойника у него не было. Как обычно пришли местные "решалы", занесли денег за ускорение (не более!) и он общим потоком провел операцию. Ну не будет начальник МРЭО сознательно снимать с учета двойника! Это тупое палево, которое по-любому вылезет боком, когда владелец настоящего автомобиля придет его переоформлять.
Morg@na 15.10.2013 23:25 пишет: Странные люди, сначала они радовались, что экспертиза уже не обязательна, все от нее в МРЭО отказываться стали, чтоб денег не платить, а теперь, когда повылазили вот такие "бока", ругают начальника МРЭО, что переоформил машину без эксперта.
навіть не знаю - як можна сподіватись, що ще одна бумажка, підписана зупинить зловживання службовим становищем. Або як така бумажка забере гниль з МВС.
"двойники" впевнено їздили по Київу ще коли огляд експертом був обов'язковий
эксперт, подписавший такую бумажку, несет уголовную ответственность. Заранее зная, что автомобиль-двойник, эксперт не подпишет такую бумажку, поскольку потом, когда все всплывет наружу, он за решение вопроса занесет наверх денег гораздо больше, чем ему заплатят за эту бумажку.
По поводу ездящих двойников - да, ездят и ездили раньше, но с учета снимались крайне редко!
"двойник"снялся с учета,начальник МРЭО откатил,так,что ,девушка,с вашим "очень"и не очень большим опытом я бы просто не писал тут...Жалко тех,кто к Вам прислушивается,с "вашим то опытом"...СОРИ...
"двойник"снялся с учета,начальник МРЭО откатил,так,что ,девушка,с вашим "очень"и не очень большим опытом я бы просто не писал тут...Жалко тех,кто к Вам прислушивается,с "вашим то опытом"...СОРИ...
А вы что, ему лично откат передавали, что так уверенно заявляете? По поводу опыта, вы бы повоздержались от необдуманных комментов, тоже мне, опытный нашелся... Я тут пролила свет на сложившуюся ситуацию, рассказала детально, как происходит весь процесс, подсказала несколько вариантов более быстрого выхода из ситуации, а ответ - ни слова благодарности. Может вы тогда "блеснете" знаниями? А то никакого конструктива я что-то пока не наблюдаю.
Если вы такой опытный, чего ж тогда вообще тему создавали и просили о помощи: "Что теперь делать?" Я тут распыляюсь для него, а в ответ - одно свинство. Да гребитесь как хотите со своими двойниками...
ivs940 17.10.2013 11:17 пишет: да вы не распыляйтесь...никто же к вам лично не обращался...а смайлик к вам подходит,шутка...все нормально,если обидел,СОРИ...
Тогда впредь думайте, что пишете! Жалко ему... с моим опытом Да вам до моего опыта в этом направлении очень далеко, поскольку это напрямую связано с моей работой. Поэтому оценить мою компетентность может лишь человек, который также тесно связан с системой ГАИ-МРЭО, но это никак не вы!
И я на этом форуме трачу свое время вовсе не ради личной выгоды и возможного заработка. У меня редкая болезнь - потребность помогать людям. К счастью большинство здесь общающихся это ценят.
Так чего хочет ТС? Не вижу конкретики в Ваших словах. Добивайтесь скасування реєстрації ТЗ в Прилуках, а далее уже ставьте вопрос про скасування зняття з обліку. Делается или через УГАИ, либо же через суд - в любом случае, быстро и бесплатно нифига в Сомали не светит.
Встречалось много в практике подобных дел, когда в итоге конечный покупатель в попандосе получается.
Да вообще мутная история - если ТС утверждает что у брата "оригинальный" мерс - то как без его ведома сделали двойника? Или брат 10 владелец мерса по доверености, или что-то тут не чисто?
Вариант что двойник вышел "без участия оригинала" чисто на основании баз и т.д. исключаю, т.к. тяжело геморно и кто то тут явно замешан - сотрудники МРЭО Волыни - тогда должна партия мерсов быть, владелец мерса - тогда все понятно.
puman 17.10.2013 23:41 пишет: Да вообще мутная история - если ТС утверждает что у брата "оригинальный" мерс - то как без его ведома сделали двойника? Или брат 10 владелец мерса по доверености, или что-то тут не чисто?
Вариант что двойник вышел "без участия оригинала" чисто на основании баз и т.д. исключаю, т.к. тяжело геморно и кто то тут явно замешан - сотрудники МРЭО Волыни - тогда должна партия мерсов быть, владелец мерса - тогда все понятно.
Я уже озвучил,что правильность авто подтверждено САНТАДОРом,сколько еще подтверждений надо?Нач.МРЭО г.Прилуки все оценил и "осознал" адекватно.Машина(честная) поставлена на родной учет,двойник снят с учета и дальнейшая его судьба не интересна.У морг@na помощи не просил и вряд ли ее кто-то от нее получал(если есть такие,пусть отпишутся).Всем спасибо за участие и внимание!!!(особенное СПС morg@na c ее понтами,помощью виртуальным людям и бла-бла-бла)ВСЕМ СПАСИБО,тема закрыта.
"двойник"снялся с учета,начальник МРЭО откатил,так,что ,девушка,с вашим "очень"и не очень большим опытом я бы просто не писал тут...Жалко тех,кто к Вам прислушивается,с "вашим то опытом"...СОРИ...
Хорошо то,что хорошо заканчивается... Но,как известно, СЛОВО не воробей...