Ситуация такова: заседание суда по ДТП. У одного учасника КАСКО, у другого - ничего. Так понимаю в таких случаях судится страховая со вторім участником. По ДТП в протоколе - обоюдка. Вопрос: 1. Каково движение по делу от момента составления протокола до заседания суда? 2. От чего зависит подтвердит/не подтвердит суд виновность по протоколу? 3. В случае обоюдки - каждый разбирается со своим авто или есть долевое возмещение? 4. На сколько рекоммендован адвокат для стороны без ГО?
Ситуация такова: заседание суда по ДТП. У одного учасника КАСКО, у другого - ничего. Так понимаю в таких случаях судится страховая со вторім участником. По ДТП в протоколе - обоюдка. Вопрос: 1. Каково движение по делу от момента составления протокола до заседания суда?
Могут дознаватели потягать. Можно понапрягать дознавателей опросом свидетелей. Правда, сейчас говорят, что дело без дознания отдается в суд... Самого дела не касается - участники могут делать себе автотовароведческие экспертизы при взаимном участии. Суд устанавливает административную вину. Затем, основываясь на решении суда, заинтересованное лицо подает гражданский иск.
2. От чего зависит подтвердит/не подтвердит суд виновность по протоколу?
Если не принимать во внимание всякую коррупцию, то на практике изменить что-то можно только посредством судебной экспертизы, которая стоит денег и занимает много времени (КНИИСЭ и лаборатория МВД загружены по самое нехочу). Еще одна возможность - свидетели, которых можно находить по объявлениям в газету: типа, кто был свидетелем ДТП по адресу .... такого-то числа в такое-то время, прошу позвонить по тел .... Принятия судами решений, которые бы не совпадали с заключениями протоколов о виновности, крайне редки. Исключения - выводы судебной экспертизы. Еще более редкие исключения - показания свидетелей.
3. В случае обоюдки - каждый разбирается со своим авто или есть долевое возмещение?
По разному бывает... Можно добиться и располовинивания суммарного ущерба, и такого решения, когда каждый сам на себя тратится.
4. На сколько рекоммендован адвокат для стороны без ГО?
Это вопрос чистой экономики. Первичная коснультация по документам рекомендована однозначно. Можно еще попробовать обжаловать (в суд, естественно) действия инспектора в связи с наложением админ.взыскания или сам протокол как воплощение решения служебного/должностного лица. Если аннулировать такой протокол, то расклад сил очень сильно меняется.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
