Ситуация такова: заседание суда по ДТП. У одного учасника КАСКО, у другого - ничего. Так понимаю в таких случаях судится страховая со вторім участником. По ДТП в протоколе - обоюдка. Вопрос: 1. Каково движение по делу от момента составления протокола до заседания суда? 2. От чего зависит подтвердит/не подтвердит суд виновность по протоколу? 3. В случае обоюдки - каждый разбирается со своим авто или есть долевое возмещение? 4. На сколько рекоммендован адвокат для стороны без ГО?
В ответ на: Ситуация такова: заседание суда по ДТП. У одного учасника КАСКО, у другого - ничего. Так понимаю в таких случаях судится страховая со вторім участником. По ДТП в протоколе - обоюдка. Вопрос: 1. Каково движение по делу от момента составления протокола до заседания суда?
Могут дознаватели потягать. Можно понапрягать дознавателей опросом свидетелей. Правда, сейчас говорят, что дело без дознания отдается в суд... Самого дела не касается - участники могут делать себе автотовароведческие экспертизы при взаимном участии. Суд устанавливает административную вину. Затем, основываясь на решении суда, заинтересованное лицо подает гражданский иск.
В ответ на: 2. От чего зависит подтвердит/не подтвердит суд виновность по протоколу?
Если не принимать во внимание всякую коррупцию, то на практике изменить что-то можно только посредством судебной экспертизы, которая стоит денег и занимает много времени (КНИИСЭ и лаборатория МВД загружены по самое нехочу). Еще одна возможность - свидетели, которых можно находить по объявлениям в газету: типа, кто был свидетелем ДТП по адресу .... такого-то числа в такое-то время, прошу позвонить по тел .... Принятия судами решений, которые бы не совпадали с заключениями протоколов о виновности, крайне редки. Исключения - выводы судебной экспертизы. Еще более редкие исключения - показания свидетелей.
В ответ на: 3. В случае обоюдки - каждый разбирается со своим авто или есть долевое возмещение?
По разному бывает... Можно добиться и располовинивания суммарного ущерба, и такого решения, когда каждый сам на себя тратится.
В ответ на: 4. На сколько рекоммендован адвокат для стороны без ГО?
Это вопрос чистой экономики. Первичная коснультация по документам рекомендована однозначно. Можно еще попробовать обжаловать (в суд, естественно) действия инспектора в связи с наложением админ.взыскания или сам протокол как воплощение решения служебного/должностного лица. Если аннулировать такой протокол, то расклад сил очень сильно меняется.