ЗЫ: Вообще-то это полный мрак, когда у судов нет денег даже на отправку корреспонденции
Я наверное не удивлю удивлю, но в других госорганах ситуация не лучше.
а неужели жителю гондураса сложно договор каско почитать перед тем как подписывать? хотя, потом же на форуме не получиться ныть какие все плохие, а ты белый пушистый расстался с 774 грн в лесу? А че, с ментами на месте за те же 350 грн нельзя было договорится?
Договор почитать можно, но ни одна страховая не напишет типовой договор в ущерб себе. Т.ч. я, к примеру, страховую выбирал по репутации и выплатам.
С ментами за 350 бесполезно, страховой нужна расширенная, а не первичная справка о ДТП
Предлагаю Вам отмотивировать, в качестве примера, применение максимально возможного наказания в данной ситуации по ст.124, а мы посмотрим
Во-первых, я не судья, и подобных решений не принимаю, все что было сказано мною, это мое личное мнение в данном вопросе. Спросите у чем они руководствуются когда выписывают минимальный или максимальный штраф.
Во-вторых, с таким успехом, я могу попросить Вас, в качестве примера, показать мне решение Апелляционного суда, которым бы отменили лишение прав в замен на установление штрафа... ну и соответственно с формулировкой почему так а не иначе.. а мы посмотрим
Макс, на счет марок это такой способ брать взятки. У нас брали взятку в виде маркеров и бумаги А4 при оформлении соц помощи ребенку. Итого потратили 40-50 грн, но отношение совсем другое было, чем до того как.
Судье не интересно иметь лишнее отмененное постановление имхо. А в данном случае обоснованно отмотивировать лишение прав считаю невозможно.
Бугага.. не смешите меня.. Что значит не обоснованное? ДТП есть - есть. Статья предусматривает лишение прав - предусматривает. Чем в данном случае контакт со столбиком/стеной/деревом отличается от контакта с другим авто/пешеходом?
Я и не думал смешить. Предлагаю Вам отмотивировать, в качестве примера, применение максимально возможного наказания в данной ситуации по ст.124, а мы посмотрим
Да легко, достаточно отсутсвия смягчающих и/или наличие хотя бы одного отягчающего, навскидку - нарушитель нифига не кается, а говорит "невиноватый я, столбик сам, я его не видал", плюс, предположим, это второе ДТП в течении года, и бац:
Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
{Стаття 33 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001}
Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
{Стаття 34 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001}
Стаття 35. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;
2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;
3) втягнення неповнолітнього в правопорушення;
4) вчинення правопорушення групою осіб;
5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин;
6) вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.
К страховой претензий нету. Можно сказать, что за 774 грн я отремонтировал свой многострадальный хреново покрашенный с поломанными креплениями и облупившейся в месте локальной покраски бампер.
а это не мошенничество?
С ментами за 350 бесполезно,
а еще говорят в Киеве дорого
А я где-то сожалел о франшизе и сумме штрафа? Прошу цитату.
весь стартовый топик читается как сожаление и возмущение, но только до этих пор
К страховой претензий нету. Можно сказать, что за 774 грн я отремонтировал свой многострадальный хреново покрашенный с поломанными креплениями и облупившейся в месте локальной покраски бампер.
Три года назад у тебя бы опыт с ГАИ, а теперь есть опыт с судом
но, честно говоря, не понимаю как на небольшой скорости можно получить под замен почти всю тем более, что не первый год за рулем
На одни и те же вещи можно смотреть по разному, может с тобой хотели наладить контакт - не оправдываю судью, а просто призываю реально смотреть на вещи.
Если че, из собственного опыта, пачка бумаги может сэкономить очень много времени...
К страховой претензий нету. Можно сказать, что за 774 грн я отремонтировал свой многострадальный хреново покрашенный с поломанными креплениями и облупившейся в месте локальной покраски бампер.
а это не мошенничество?
В чем же мошенничество? Я въехал в дерево, позвонил в страховую, мне сказали вызывать ГАИ, если повреждений больше чем на 1500 грн.
А я где-то сожалел о франшизе и сумме штрафа? Прошу цитату.
весь стартовый топик читается как сожаление и возмущение, но только до этих пор
К страховой претензий нету. Можно сказать, что за 774 грн я отремонтировал свой многострадальный хреново покрашенный с поломанными креплениями и облупившейся в месте локальной покраски бампер.
Три года назад у тебя бы опыт с ГАИ, а теперь есть опыт с судом
но, честно говоря, не понимаю как на небольшой скорости можно получить под замен почти всю тем более, что не первый год за рулем
На одни и те же вещи можно смотреть по разному, может с тобой хотели наладить контакт - не оправдываю судью, а просто призываю реально смотреть на вещи.
Если че, из собственного опыта, пачка бумаги может сэкономить очень много времени...
1. Сожаление по поводу идиотской ситуации - сам себе злой буратино. Поехал по грибочки, получил геморр в виде потерянного времени. Возмущение - по поводу угроз со стороны судьи и незаконного вымогательства средств в виде марок. 2. Это из области искать позитив в сложившейся ситуации. Я бы ездил так и дальше, я не особый эстет, синдром новой машины прошел уже несколько лет назад, а на скорость не влияет. 3. Легко. Внимательно читать надо. Скорость была небольшая, 5-7 км, может и меньше. Но до момента столкновения я не тормозил. Коробка автомат, если чо. Официалы ремонтом бамперов не занимаются, они их меняют. Точно так же, как и крышку багажника. Повреждения на ней - минимальны. Если выровнять заднюю панель, чтобы нормально закрывался багажник - то вполне можно и дальше ездить. Но тоже - под замену. 4. Никогда не поверю, что чисто по невнимательности ты не наносил своей машине царапин или более значительных повреждений.
Честно говоря - не понимаю, при чем здесь ГАИ и суд? Я был в подобной ситуации, была КАСКО. Ехал на рыбалку, дождь, скользко, попал в колею поперек, повредил радиатор и противотуманку, вытекла ОЖ. Позвонил в страховую, сказали - вызывай ГАИ. Позвонил в ГАИ - они мягко послали, потому как к этому месту, где я попал - только трактором. Объяснил страховой. В ближайшем селе, куда дотянул трактор, у фельдшера (где-то через час) взял справку, что трезвый. Потом, правда, на место происшествия пришлось еще раз ехать с комиссаром. Не доехали, последние пару километров шли пешком. Комиссар обнаружил обломки моей фары, приобщил к делу. И еще зашел домой к трактористу спросил подтверждения.
Перед выплатой, со мной беседовал начальник СБ страховой компании и таки давил на то, что я не вызвал ГАИ. Мой ответ: - кому я нанес ущерб и чьи права, которые должны защищать правоохранители, были нарушены? Ремонт оплатили за минусом франшизы, определенной договором для ДТП по вине водителя.
С ментами за 350 бесполезно,
а еще говорят в Киеве дорого
Ответ был про принципиальную бесполезность решать с ГАЙцами, выезжающими на ДТП. Нужную для страховой бумажку пишут другие люди, и сомневаюсь, что выпишут без регистрации ДТП и передачи дела дальше в суд
Честно говоря - не понимаю, при чем здесь ГАИ и суд? Я был в подобной ситуации, была КАСКО.
У страховых свой порядок рассмотрения, сотрудники от него не отходят.
Я регистрировал в страховой повреждения от града стоящей машины, у меня все равно допытывались кто был за рулем, водительским стажем и наличием освидетельствования на трезвость
тогда скорее основное в желании и умении находить нужных людей, а также/или в построении коммуникации для достижении желаемого результата.
ЗЫ: Вообще-то это полный мрак, когда у судов нет денег даже на отправку корреспонденции
это не только мрак, это ещё и чистое жлобство...место судьи себе купил(ла) (лизнул,отжал,подарили, выиграл в карты...(ненужное вычеркнуть)) и имея такие зарплаты и не купить несчастные марки... ну участкового ещё с нищенской зарплатой понять можно (руководство МВД как всегда жирует, а участковый мент ходит по участку и побирается). ТС тоже конечно странный...подошел, дал 50-100 грн. максимум оборотням и рисуется схема ДТП как дерево упало на багажник и даётся справка на руки...у них есть бланки типовые с собой...мда...
Честно говоря - не понимаю, при чем здесь ГАИ и суд? Я был в подобной ситуации, была КАСКО.
У страховых свой порядок рассмотрения, сотрудники от него не отходят. Я регистрировал в страховой повреждения от града стоящей машины, у меня все равно допытывались кто был за рулем, водительским стажем и наличием освидетельствования на трезвость
денег нет...наверное ещё потребуют справку что ты "участник Куликовской битвы"...
Честно говоря - не понимаю, при чем здесь ГАИ и суд? Я был в подобной ситуации, была КАСКО.
У страховых свой порядок рассмотрения, сотрудники от него не отходят. Я регистрировал в страховой повреждения от града стоящей машины, у меня все равно допытывались кто был за рулем, водительским стажем и наличием освидетельствования на трезвость
денег нет...наверное ещё потребуют справку что ты "участник Куликовской битвы"...
Не, по итогу выплатили на СТО в полном объеме.
Но когда звонил сразу после града и выслушивал дурацкие вопросы - хотелось на оператора сильно накричать...
ЗЫ: Вообще-то это полный мрак, когда у судов нет денег даже на отправку корреспонденции
это не только мрак, это ещё и чистое жлобство...место судьи себе купил(ла) (лизнул,отжал,подарили, выиграл в карты...(ненужное вычеркнуть)) и имея такие зарплаты и не купить несчастные марки... ну участкового ещё с нищенской зарплатой понять можно (руководство МВД как всегда жирует, а участковый мент ходит по участку и побирается).
Да ты знаток, однако.... После таких умозаключений людей, которые так безапелляционно заявляют о том о чем совершенно не знают, мы еще рассуждаем о суде присяжных