если нанять адвоката (не у всех есть желание и возможность ходить по судам, СССР кончился), который выиграет дело или отобьёт штраф - расходы на адвоката возмещаются проигравшей стороной?
в данном случае виновником дтп и кто там за гаишника отвечать будет.
ДД!
допустим, авария. или, например, штраф.
если нанять адвоката (не у всех есть желание и возможность ходить по судам, СССР кончился), который выиграет дело или отобьёт штраф - расходы на адвоката возмещаются проигравшей стороной?
в данном случае виновником дтп и кто там за гаишника отвечать будет.
1. Если гражданский спор, скажем о взыскании материального ущерба, то в соответствии со ст. 88 ГПК Украины, все понесенные затраты несет ответчик, т.е. виновник ДТП. 2. Если же доказываем, что ... скажем сотрудник ГАИ не правомерно привлек нас к административной ответственности, то есть фактически отбиваем штраф, то все затраты несет... грубо говоря Государство!,,,)))) Удачи!
практически никогда а по административке - никогда
практически никогда а по административке - никогда
в смысле суд не присуждает, или присуждает, но получить не получается?
сначала посчитайте на какой размер возмещения можно рассчитывать http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4191-17 потом подумайте какими документами вы сможете подтвердить даже эти суммы у нас адвокатам не дадут ни одной возможности честно заработать...
Розмір компенсації витрат на правову допомогу ... не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу,
то есть не более 1147 * 0,4 = 458,8 грн за час работы адвоката. насколько я помню (как-то связывался), у них ставка была в районе 500 грн в час, и это не самые дешевые, так что... но тогда я не компенсировал - не подумал как-то.
сходить в суд - это убить полдня минимум, причем не когда удобно тебе, а когда удобно им. это может стоить довольно дорого при нынешних трудовых отношениях. плюс нужно готовиться, плюс есть шанс накосячить, что-нибудь забыть или перепутать. я, например, даже после подготовки, выглядел очень-очень бледно и неубедительно, когда сам пытался возюкаться, а адвокат - шикарно.
о подтверждающих документах надо будет проконсультироваться у самого адвоката - на то он и адвокат.
вобщем, пока выглядит не столь удручающе.
в гражданских делах возмещаются, если все правильно оформлено,например: УСТАНОВИВ: Керуючись ст. 209 ч. З ЦПК України, суд - ВИРІШИВ : Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ХХХХХХХХХХ на користь ХХХХХХХХХХ 69789 гривень 96 копійок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, 600 гривень 00 копійок вартості проведення оцінки матеріальної шкоди, 4000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, 712 гривень 39 копійок сплаченого судового збору, а всього : 78102 гривні 35 копійок.
вобщем, пока выглядит не столь удручающе.
разве что в киеве, а на периферии судья плачет, что даже 2000грн. моралки это многои апеляция поломает. и действительно апеляция в моралке отказала...
с меня при разводе бывшая жена пыталась стянуть 8000 грн за правовую помощь. Типа бывший муж сам юрист, а я вот такая - наняла адвоката.
но окромя договора и корешка платежки в тот же день - ничего не было.
тупо договор, без акта принятых работ, отчета о работах.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
