Пыхта 14.11.2013 09:44 пишет: В рамках гражданского дела. Есть решение суда, согласно которому мне ответчик должен денег порядка 40000 грн. Ну и все, никто ничего не платит, ссылаясь на то, что нет никакого имущества + человек на пенсии. На самом деле средства, движимость и недвижимость есть. Есть ли какие-либо способы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, желательно в рамках правового поля? Буду очень спасибо за советы.
Вот и выясните, на ком эта движимость и недвижимость сейчас зарегистрирована. Собираете данные и пишете в ГИС, которая ведет Ваше дело: прошу наложить арест на то-то и то-то. Почитайте ЗУ "Про виконавче провадження". Мы когда всей толпой вкладчиков выколачивали свои депозиты из Укрпромбанка, тоже частично добывали информацию об их имуществе своими силами и предоставляли исполнителю, а она уже арестовывала. Потребуйте у исполнителя показать ответы органов, куда он отправлял запросы об имуществе должника: Нацбанк, ГАИ, БТИ, ДЗК. Почитайте ЗУ "Про виконавче провадження". Там четко написано, что исполнитель может, должен и в какие сроки. Изначально взыскать долг можно с пенсии. Но это долго. Поэтому лучше арестовать квартиру или машину - это более действенно, быстрее деньги найдут.
Стаття 32. Заходи примусового виконання рішень
1. Заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
2. У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення.
Если должник переписал имущество на кого-то, можно через суд признать имущество жены должника совместно нажитым и обратить взыскание на него. Но для этого нужно, чтоб исполнитель документально подтвердил, что с должника нечего взять. А Вы пишете, что у него пенсия... Вот и будут с нее взыскивать по 500 грн. мнооого лет
Ну если не верите ОГИС, то подавать нужно не иск, а жалобу в порядке ст.383 ГПКУ, об обязывании ОГИС (госисполнителя) сбора информации об имуществе должника. В жалобе указать все доводы, мол имущество вроде как есть, однако ОГИС запросы в соответствующие органы по поводу принадлежности имущества не направляет и прочее. Если ОГИС предоставит в суде доказательства того, что она направляла такие запросы и по их существу есть ответы - это одно, а если не предоставит, суд обяжет это сделать. Если ничего нет - Вам не повезло, лучший вариант процентные выплаты из пенсии или другого источника дохода. И что значит нет имущества? Что есть акт, что госисполнитель выходил по месту жительства и там голые стены? Есть еще одно, если должник в добровольном порядке не исполняет постановление ОГИС, (по моему он дважды должен предупредить должника и оштрафовать ст. спецзакон) и дважды предупреждался госиполнителем, то в этой же жалобе просить обязать госисполнителя направить соответствующее представление в орган досудебного следствия. Как то так) удачи. P.S. рекомендую ознакомиться с содержание ЗУ "О государственной исполнительной службе"