я по тротуарам не езжу. никогда. когда паркуюсь и съезжаю с тротуара, то пропускают. и я пропускаю. всегда стараюсь пропустить тех, кто выезжает или перестраивается по правилам, с поворотником, ненагло, не подрезая. но тротуарщика ни за что не пропущу!
я по тротуарам не езжу. никогда. когда паркуюсь и съезжаю с тротуара, то пропускают. и я пропускаю. всегда стараюсь пропустить тех, кто выезжает или перестраивается по правилам, с поворотником, ненагло, не подрезая. но тротуарщика ни за что не пропущу!
ну что сказать - просто молодец!! почти идеальный водитель. "Але є одне Але" (скорочено АЄОА) ЗЛОМ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ ЗЛО. ЗЛОМ ЗЛО МОЖНО ТОЛЬКО УМНОЖИТЬ. ТОЛЬКО ДОБРОМ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ЗЛО. Иисус сказал "Не противься злу". Почему я не должен ему верить?
я по тротуарам не езжу. никогда. когда паркуюсь и съезжаю с тротуара, то пропускают. и я пропускаю. всегда стараюсь пропустить тех, кто выезжает или перестраивается по правилам, с поворотником, ненагло, не подрезая. но тротуарщика ни за что не пропущу!
ну что сказать - просто молодец!! почти идеальный водитель. "Але є одне Але" (скорочено АЄОА) ЗЛОМ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ ЗЛО. ЗЛОМ ЗЛО МОЖНО ТОЛЬКО УМНОЖИТЬ. ТОЛЬКО ДОБРОМ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ЗЛО. Иисус сказал "Не противься злу". Почему я не должен ему верить?
Вы напрасно думаете, что если писать заглавными, то это придаст высказыванию больший вес.
С каких это пор отказ попустительствовать злу стал злом? В чём именно заключается зло непропускания наглеца-нарушителя?
я по тротуарам не езжу. никогда. когда паркуюсь и съезжаю с тротуара, то пропускают. и я пропускаю. всегда стараюсь пропустить тех, кто выезжает или перестраивается по правилам, с поворотником, ненагло, не подрезая. но тротуарщика ни за что не пропущу!
ну что сказать - просто молодец!! почти идеальный водитель. "Але є одне Але" (скорочено АЄОА) ЗЛОМ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ ЗЛО. ЗЛОМ ЗЛО МОЖНО ТОЛЬКО УМНОЖИТЬ. ТОЛЬКО ДОБРОМ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ЗЛО. Иисус сказал "Не противься злу". Почему я не должен ему верить?
Вы напрасно думаете, что если писать заглавными, то это придаст высказыванию больший вес.
С каких это пор отказ попустительствовать злу стал злом? В чём именно заключается зло непропускания наглеца-нарушителя?
Если просто спокойно не пропускать, то зла может и нет. Но обычно это ж как делается: с матами, с "зарезанием", со всем вышесказаным ("убила бы" и т. п.) - а это уже зло.
С каких это пор отказ попустительствовать злу стал злом? В чём именно заключается зло непропускания наглеца-нарушителя?
Если просто спокойно не пропускать, то зла может и нет. Но обычно это ж как делается: с матами, с "зарезанием", со всем вышесказаным ("убила бы" и т. п.) - а это уже зло.
высказывание на форуме "убила бы" для вас автоматом означает зарезания? убила бы я писала собственно чтобы выразить мысль о том, что вы то как раз своей мнимой "добротой" плодите зло. а мои маты в моей закрытой машине никого не волнуют, тем более нет факта их наличия вы вот зачем пропускаете. ну мне просто интересно....
Вы щас начнете думать, что я выгораживаю "езду по тротуарам". Совсем нет. я за человеческие отношения. И по этому поводу уже писал и повторю: Если никому не мешаешь, едь как хочешь, хоть по тротуару, хоть на красный, хоть "по отбойнику". НО, если вокруг такие же люди - уважай и соблюдай правила.
а мои маты в моей закрытой машине никого не волнуют, тем более нет факта их наличия вы вот зачем пропускаете. ну мне просто интересно....
Вы уверены, что у Вас в машине нет жучков??
вы вот зачем пропускаете. ну мне просто интересно....
не зачем. просто так. И вообще не пропускаю, если для этого надо лишний раз нажимать на педаль тормоза. Но не зависимо от того пропускаю или нет - в любом случае не проклинаю вслед.
вот сегодня только в очередной раз злилась на эту тему. согласна со всеми, кто изумился даже самому факту возникновения вопроса. но у меня есть еще один вопрос. До каких пор терпилы будут пускать назад тротуарщиков ДОКОЛЕ???? я вас спрашиваю!
а почему сразу терпилы? к примеру,если он сам ездит по тротуару, он и впускает себе подобных. так же как и про тех кто по встречке ездит
Если просто спокойно не пропускать, то зла может и нет. Но обычно это ж как делается: с матами, с "зарезанием", со всем вышесказаным ("убила бы" и т. п.) - а это уже зло.
Я, например, просто спокойно и не пропускаю. А маты, подрезание и всё прочее — это наносное. Я говорю именно о том, чтобы не пропускать тех, кто поступает нагло. Если наглеть самому, то смысла, ясно, не будет.
Если просто спокойно не пропускать, то зла может и нет. Но обычно это ж как делается: с матами, с "зарезанием", со всем вышесказаным ("убила бы" и т. п.) - а это уже зло.
Если наглеть самому, то смысла, ясно, не будет.
а мои маты в моей закрытой машине никого не волнуют, тем более нет факта их наличия вы вот зачем пропускаете. ну мне просто интересно....
Вы уверены, что у Вас в машине нет жучков??
вы вот зачем пропускаете. ну мне просто интересно....
не зачем. просто так. И вообще не пропускаю, если для этого надо лишний раз нажимать на педаль тормоза. Но не зависимо от того пропускаю или нет - в любом случае не проклинаю вслед.
не уверена, а даже если стоит, то кто вас сказал, что я проклинаю?
Если просто спокойно не пропускать, то зла может и нет. Но обычно это ж как делается: с матами, с "зарезанием", со всем вышесказаным ("убила бы" и т. п.) - а это уже зло.
Я, например, просто спокойно и не пропускаю. А маты, подрезание и всё прочее — это наносное. Я говорю именно о том, чтобы не пропускать тех, кто поступает нагло. Если наглеть самому, то смысла, ясно, не будет.
вы путаетесь в показаниях, сэээр
а почему сразу терпилы? к примеру,если он сам ездит по тротуару, он и впускает себе подобных. так же как и про тех кто по встречке ездит
а если они не терпилы, а братья-тротуарщики, почему они на дороге, а не на тротуаре?
а почему сразу терпилы? к примеру,если он сам ездит по тротуару, он и впускает себе подобных. так же как и про тех кто по встречке ездит
а если они не терпилы, а братья-тротуарщики, почему они на дороге, а не на тротуаре?
а вообще проще по встречке обьезжать
Стесняюсь спросить - у нормальных, воспитанных, законопослушных граждан может быть более, чем одно мнение по данному вопросу?
У тебя ваще машины нет, исключаем из обсуждения)) Мнение может быть однобоким ТЕ - пешехода
ну что сказать - просто молодец!! почти идеальный водитель. "Але є одне Але" (скорочено АЄОА) ЗЛОМ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ ЗЛО. ЗЛОМ ЗЛО МОЖНО ТОЛЬКО УМНОЖИТЬ. ТОЛЬКО ДОБРОМ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ЗЛО. Иисус сказал "Не противься злу". Почему я не должен ему верить?
А у шахах є протилежне правило: порушник правил має бути покараний, навіть якщо для цього потрібно порушити правила.
Как бывшего пешехода, ранее меня, мягко говоря, обескураживали джигиты, которые на любом транспорте пытались объехать, к примеру, длинную пробку по людному тротуару. Отношение к бойцам не сильно изменилось после "руля" - нашего брата ведь не очень радуют не пуганные пешеходы, идущие прямо по проезжей части. А каково ваше отношение к данному вопросу? Насколько по-человечески корректно ездить тротуарами?
По людному тротуару отрицательное. По пустому вообще не вижу проблемы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ЗЛОМ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ ЗЛО. ЗЛОМ ЗЛО МОЖНО ТОЛЬКО УМНОЖИТЬ. ТОЛЬКО ДОБРОМ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ЗЛО. Иисус сказал "Не противься злу". Почему я не должен ему верить?
будут пускать назад тротуарщиков 
