ДМБ - 1 мне тоже очень понравился, но ДаунХауз интересен еще и современной обработкой классики. Из Достоевского(очень заумного и мрачного) сделали достаточно интересный кич.
Наверное ко мне, после культурного шока от игры Миронова в оригинальном Идиоте, ДХ просто не достучался
Ну нинаю.. Я могу бесконечно цитировать "..Коррупция, бандитизм и недобор в армию. С последним мириться было нельзя..." "Я галоперидолу наелся, а мне в армию хочется все больше и больше" .... "показали деньги, от чего тотчас потеряли сознание.." ...
Ну а "офигенные циркули" так вообще давно вошли в народный лексикон Мож вы не под то настроение смотрели? ИМХО, юмор там глубже, чем в том же ДХ. Шутки сугубо контекстные
А самый цимес-это для тех, кто в армию ходил-дембельский альбом-ни дать , ни взять..
Наверное ко мне, после культурного шока от игры Миронова в оригинальном Идиоте, ДХ просто не достучался
Ты знаешь - я всерьез Идиота начал воспринимать серии к пятой - и только из-за Миронова - и досмотрел с удовольствием. И моя , и твоя проблема состояла в том, что мы читали и смотрели Идиота и ДХ, а не отстраненно созерцали фильмы. И еще нам вбито в голову, что круче Достоевского, Тургенева и Толстова в мировой литературе ничего нет - остальное - попса. Вот мы и не можем, как америкосы получать удовольствие от жизни - подсознательно боимся быть нонконформистами и высмеяными псевдоинтелектуалами, которые ходят на авторское кино и потом охают и ахают, чтобы показаться суперинтеллектуалами.А я люблю смотреть фильмы, которые легко смотреть и при этом они что-то задевают и не надо по 5 раз смотреть, чтобы пончть, ЧТО хотел сказать автор. И я не считаю себя ущербным из-за того, что не понял, какого х*/* Бунюэль посадил на унитазы своих героев в Скромном обаянии буржуазии. И, думаю, он сам не знал - просто решил заставить снобов о себе поговорить Я в юности хипповал и встречался со многими самовлюбленными представителями псевдобогемы - так вот 90% их - полные тупицы и бездарности, которые строили из себя крутых перцев, чтобы затащить возвышенную малолетку в койку... После этого я воспринимаю искусство только с позиции нравиться - не нравиться и горжусь этим. я терпеть не могу безобразного Коэльо, Дена Брауна и др. Вот Нарисовал Малевич черный квадрат, обпившись абсента - а народ до сих пор воет - гений!!! тьфу. Или Шагал, Пикассо - пиар, да и только. Создают из ничего гениев, чтобы бабла срубить. Гы. ПС. Все написанное выше - провокация, хотя и мои мысли. Хочется поспорить о высоком.
Не, ну точно провокатор Теперь, чтобы это все обсудить, надо , кабак и полдня свободного времени, которого у меня нет, как, впрочем, и Кроме того, у меня уже пальцы заплетаются по клаве стучать в полпервого ночи (за весь день настучался на работе)
PS - Как выразился мой знакомый о публике в одном заведении, "Понадевали вязаные свитера под горло и тут же вообразили себя художниками" Полуночная шутка, тьфу
ну чего Вы так про Пикассо. демонический был муЩина а что работы у него прибахнутые, так ничего страшного - смотришь и веселишься
думаю, что существует как минимум два восприятия "продуктов искусства". первый - это уровень "нравится-не нравится" - тут нечего быть снобом, а нужно получать удовольствие от вещей, которые так или иначе задели твое сердце.
но есть и второй уровень - профессиональный. и для того, чтобы рассуждать профессионально о том же Пикассо, мне нужно изучить кучу материалов о изобразительном искусстве, о направлении живописи в тот момент, о технике той же живописи, в конце-концов даже знать составы красок, которые применяли художники определенного периода... вообщем обладать тем необходимым багажем знаний, который позволит мне поспорить о творчестве того-или иного человека и сказать, а было ли это творчество вообще или так - мазня популистская
я просто хочу сказать, что нас обычно раздражает тот факт, что человек, не располагающий определенными знаниями в области искусства, пытается "примазаться" к почитателям таланта, совершенно не понимая, а чем же все-таки талантлив этот гений
Осень в Нью-Йорке Непристойное предложение Побег(с Е.Мироновым) Бойскаут(Б Уиллис) Дартаньян и три мушкетера(гибель Констанции)
"Идиот" в гл.роли молодой Яковлев - старый советский фильм, не путать с новым сериалом! фильм сподвиг на знакомство с Достоевским, роман "Идиот" перечитан раза 3 "Тихий Дон"-аналогичная ситуация. Вообще, единственным произведением почитанным полностью в школе "из-под палки" остается "Му-му", а "Тихий Дон" Шолохова с удовольствием перечитал после просмотра фильма уже повзрослев Старые советские трагедии по Шекспиру: "Гамлет" со Смоктуновским, "Король Лир". "Андрей Рублев" Тарковского. Пересматриваю, когда мне плохо... "Сталкер"... "Амадеус" и "Полет над гнездом кукушки" Милоша Формана "Scent of a Woman" by M.Brest with Al Pacino, есть на ДВД в отличном качестве, желающим могу закатать "Побег из Шоушенка" "Пианист" Полянски "The Heat" by M.Mann with Al Pacino & R. Deniro - очень хочу хорошую ДВД копию для домашней коллекции "Барака" - не знаю как описать... документальный медитативный фильм, обалденно красивый, сильно влияет на подсознание (тоже ДВД бы хороший достать!) "Возвращение" - российский фильм года 2002 примерно... "Грязные танцы" и "На гребне волны" с П.Суэйзи - и что я там нашел?! А ведь цепляло
Немного не по теме - спектакль "Маскарад" по Лермонтову в театре им. Леси Украинки. Катарсиса я не ожидал...
ну чего Вы так про Пикассо. демонический был муЩина а что работы у него прибахнутые, так ничего страшного - смотришь и веселишься
думаю, что существует как минимум два восприятия "продуктов искусства". первый - это уровень "нравится-не нравится" - тут нечего быть снобом, а нужно получать удовольствие от вещей, которые так или иначе задели твое сердце.
но есть и второй уровень - профессиональный. и для того, чтобы рассуждать профессионально о том же Пикассо, мне нужно изучить кучу материалов о изобразительном искусстве, о направлении живописи в тот момент, о технике той же живописи, в конце-концов даже знать составы красок, которые применяли художники определенного периода... вообщем обладать тем необходимым багажем знаний, который позволит мне поспорить о творчестве того-или иного человека и сказать, а было ли это творчество вообще или так - мазня популистская
я просто хочу сказать, что нас обычно раздражает тот факт, что человек, не располагающий определенными знаниями в области искусства, пытается "примазаться" к почитателям таланта, совершенно не понимая, а чем же все-таки талантлив этот гений
Respect!
А х.е.з. что повлияло, а что нет! В принципе влияет все, но одно укладывается в стереотип, а другое нет и поэтому отсекается...
Голожопое детство....я сижу в кинотеатре....вокруг темно...на экране римский легионер преследует прекрасную девушку...догнал...ОППА, да у меня ПЕРВАЯ эрекция!!! Фильм "Дакки". Из зала я вышел другим
В порядке силы воздействия: - Куда приводят мечты - Реквием по мечте - Револьвер - Жизнь, как чудо - Кошка\Кот (кто из них какого цвета не помню) Кустурицы :-) - На игле - Весь Тарантино - Весь остальной Гай Ричи.
К некоторому, из того, что перечислялось добавил бы:
На грани (Хопкинс, Болдуин) Плутовство (Де Ниро, Хофман) Игра (Дуглас) Адвокат дьявола (АльПачино, Ривз) Уолл Стрит (Дуглас, Шин (оба)) Покидая Лас-Вегас (Николас-Кейдж - вообще хотел бы отдельно заметить, ИМХО - один из лучших актеров. Кто не согласен - посмотрите фильма 3-4 с его участием, желательно не экшены (Без лица и т.п.)а любые серьезные фильмы. Мой вердикт - лучший драматический актер, а таких немного (Николсон, Шерон Стоун, Хопкинс и еще несколько).
Николас-Кейдж - вообще хотел бы отдельно заметить, ИМХО - один из лучших актеров. Кто не согласен - посмотрите фильма 3-4 с его участием, желательно не экшены (Без лица и т.п.)а любые серьезные фильмы. Мой вердикт - лучший драматический актер, а таких немного (Николсон, Шерон Стоун, Хопкинс и еще несколько).
Подтверждаю! Обосную - имхо, он мне никогда не нравился, х.з. почему, но когда смотрю фильм с его участием, сразу забываю об этом. Насчет лучший ты погорячился, но актер хороший!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Теперь, чтобы это все обсудить, надо 
