Посоветуйте шипованную резину 205/50 R16 (2/2)

В ответ на:

---

по моему лучше хорошу арктику, нежели плохую шиповку... на льду так себе, в остальных дисциплинах еще хуже... толку от такой резины? зато шуметь будет думаю как самолет

---

li3to 09.12.2013 17:12 пишет:

---

Нашел вроде неплохой вариант Hankook i-pike 2012ого года http://www.1010tires.com/Tires/Hankook/W409+Winter+i-Pike
Что скажете?

---

Застрахуй свою красоту. Так, на всякий случай

li3to 09.12.2013 17:12 пишет:

---

Дешевле это сколько если не секрет? Новое или б/у?

---

li3to 09.12.2013 19:59 пишет:

---

1000 за шину вроде адекватно, не?
Они от 700 до 1600 вроде.

---

shurken 09.12.2013 22:15 пишет:

---

li3to 09.12.2013 19:59 пишет:

---

1000 за шину вроде адекватно, не?
Они от 700 до 1600 вроде.

---

За эту резину? Я бы такую даже на Таврию постеснялся ставить. Для какого глухого села пойдет по бедности.

---

За вот эту http://www.1010tires.com/Tires/Hankook/W409+Winter+i-Pike

li3to 10.12.2013 11:15 пишет:

---

За вот эту http://www.1010tires.com/Tires/Hankook/W409+Winter+i-Pike

---

Hankook Winter i-PIKE (W409)
В прошлогоднем тесте газеты "Авторевю" корейские шины оказались на одном из последних мест в классе шипованных, оставив у себя на хвосте только покрышки Barum Norpolaris и китайского соперника Kingstar W411. Они показали лучший результат на снежно-водяной каше, но спасовали на льду. Также оказалась "неудовлетворительной" управляемость на асфальтовой, скользкой и заснеженной трассе. Пожалуй, единственным утешением служит награда "Nordischer Schwan", полученная шинами в Швеции за экологически безопасные компоненты.

Нафик нужна липучка, которая на льду не тормозит?