автолюбитель как-то парковался и влетел мне в бампер удар был сильный и бампер вогнуло во внутрь, после чего он даже не выходя с авто просто свалил... бампер же просто спружинил и вернулся в обратное положение
тобто ціна питання мінімум 100 баксів на покраску ... в тебе страховка є? яка?
справу вести виключно письмово ... словам даі не вірити перший етап ... отримання протоколу на винуватця по цьому етапу очикуються витрати біля 5 листів ... ціна питання 1 година та 5 грн на кожний
ставай на місце, виклика даі ... далі кнутом(скарги в прокуратуру) та пряником(чайові на бензин)
пс. пройшов процедуру двічі ... отримав позитиввні результати
Слышал мнение, что если своя машина застрахована по КАСКО, то выгоднее заявить о неизвестном виновнике, чем о известных номерах скрывшегося. Потому как если совсем неизвестен, то ГАИ быстро дело закрывает (а для страховой нужна справка от ГАИ о закрытии дела). А вот если известен, но е объявляется, то ГАИ типа должна начать розыск, который может длиться достаточно долго, а до его окончания и закрытия дела страховая ничего не платит. Кто нибудь сталкивался с такими нюансами?
Слышал мнение, что если своя машина застрахована по КАСКО, то выгоднее заявить о неизвестном виновнике, чем о известных номерах скрывшегося. Потому как если совсем неизвестен, то ГАИ быстро дело закрывает (а для страховой нужна справка от ГАИ о закрытии дела). А вот если известен, но е объявляется, то ГАИ типа должна начать розыск, который может длиться достаточно долго, а до его окончания и закрытия дела страховая ничего не платит. Кто нибудь сталкивался с такими нюансами?
тоже слышал. но там самое главное оформлять всё на парковке не оборудованной камерами и с ГАИ подружиться, а дальше они сами знают как лучше.
по ситуации описанной выше, если найдут до 2 месяцев после совершения ДТП, то за уезд с места ДТП будет штраф либо арест по ст.122 КоАПП
по ситуации описанной выше, если найдут до 2 месяцев после совершения ДТП, то за уезд с места ДТП будет штраф либо арест по ст.122 КоАПП
Не выдумывайте, нет никакого ареста по ст.122.
теоретический вопрос.
если машина ударила и смылась, номера известны, водитель наружу не выходил. гайцы оформили, номер скрывшегося записали.
1. если владелец морозится - не находится, будет ли суд? заочно, так сказать. если будет, то каковы сроки, сколько могут его "искать и не находить" гайцы?
2. если суд будет, достаточно ли госномера (марки, модели, цвета) уехавшего авто для признания виновником собсвенника авто (если собственник так и не явился)?
3. если на суде владелец авто скажет, что понятия не имеет, кто там на машине когда ездит? то есть "это точно был не я, жена подтвердит, я весь день дома был (или я лежал в больнице), а кто ездил - не знаю, может один из родственников, или родственник кому-то дал поездить".
владельцы объектов повышенной опасности должны как-то контролировать подобные моменты, несут за это ответственность?
то есть если ключи и доки "лежали на тумбочке", а кто-то взял без прямого конкретного разрешения именно на этот раз - это противоправно или нет? то есть не было явной передачи ключей-доков из рук в руки, а просто взяли лежащие на тумбочке.
если противоправно, то со стороны собственника (не обеспечил сохранность) или со стороны водителя (взял без разрешения)?
т.к. если второй вариант, то возможно это незаконное завладение не по вине собственника, и выплачивает МТСБУ.
а если первый? возмещает ли собсвенник ущерб, если он причинен объектом повышенной опасности, которым кто-то завладел по халатности собственника?
интересуют юридическая сторона вопроса, про "да это ж маразм" писать не надо.
заранее спасибо.
мне другой факт интересней человек мало того что ударил(так еще и свалил не выйдя из машины, даже посмотреть что натворил... )
как рассказал свидетель по телефону - он просто свалил даже не выходя с авто...
п.с. а можна как-то найти владельца по номерах без гаи?
Если повреждения не значительные УзБаГоЙсЯ...Да обидно,знаю сам на своем опыте.(фото)
Вам стало бы легче,если он вышел с машины,посмотрел что сделал и уехал (в моем случае виновник кинул машину и убежал)
в моем случае виновник кинул машину и убежал) - очень интересно, а на машину наверное выписано куча доверенностей и т.д. собственник по техпаспорту ни сном не духом? Как решали вопрос?
теоретический вопрос.
если машина ударила и смылась, номера известны, водитель наружу не выходил. гайцы оформили, номер скрывшегося записали.
1. если владелец морозится - не находится, будет ли суд? заочно, так сказать. если будет, то каковы сроки, сколько могут его "искать и не находить" гайцы?
По максимальным срокам не подскажу, но обычно отказной материал (виновник не установлен) в срок до месяца выдают.
2. если суд будет, достаточно ли госномера (марки, модели, цвета) уехавшего авто для признания виновником собсвенника авто (если собственник так и не явился)?
Недостаточно, нужно еще доказать что именно то лицо было за рулем, а если он морозится это проблематично.
3. если на суде владелец авто скажет, что понятия не имеет, кто там на машине когда ездит? то есть "это точно был не я, жена подтвердит, я весь день дома был (или я лежал в больнице), а кто ездил - не знаю, может один из родственников, или родственник кому-то дал поездить".
Очень стандартная ситуация и без очевидных доказательств (фото, ввидеофиксация, показания свидетелей), что именно этот человек был за рулем, виновным он признан не будет.
владельцы объектов повышенной опасности должны как-то контролировать подобные моменты, несут за это ответственность?
Не несут, нужно сперва установить лицо, к-рое в данный момент было за рулем.
то есть если ключи и доки "лежали на тумбочке", а кто-то взял без прямого конкретного разрешения именно на этот раз - это противоправно или нет? то есть не было явной передачи ключей-доков из рук в руки, а просто взяли лежащие на тумбочке.
если противоправно, то со стороны собственника (не обеспечил сохранность) или со стороны водителя (взял без разрешения)?
т.к. если второй вариант, то возможно это незаконное завладение не по вине собственника, и выплачивает МТСБУ.
Тогда должно быть заявление от собственника в милицию о краже его авто.
а если первый? возмещает ли собсвенник ущерб, если он причинен объектом повышенной опасности, которым кто-то завладел по халатности собственника?
Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.
Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.
Ошибка.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.
Ошибка.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Про следующий абзац забыли:
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.
Ошибка.
...
Ошибка.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Про следующий абзац забыли:
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Нету в гражданском кодексе такого следующего абзаца. Уйти от возмещения можно только если біл по действием непреодолимой силы, или автомобилем завладели неправомерно и твоей халатности нет, или доказан умысел потерпевшего.
теоретический вопрос.
если машина ударила и смылась, номера известны, водитель наружу не выходил. гайцы оформили, номер скрывшегося записали.
1. если владелец морозится - не находится, будет ли суд? заочно, так сказать. если будет, то каковы сроки, сколько могут его "искать и не находить" гайцы?
По максимальным срокам не подскажу, но обычно отказной материал (виновник не установлен) в срок до месяца выдают.
формулировка именно "виновник не установлен"?
и куда дальше с такой формулировкой?
то есть если ударил и смылся, а потом спрятал машину и сам тупо морозишься пару-тройку месяцев, чтоб суд гарантированно прошел, то потом можно смело всплывать и ничего не будет?
то есть пока сам к ним не пришел (и причем в течении месяца) - виноватым они тебя не сделают?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
