а при обжаловании действий гайца, если таковое будет, будут изучены все обстоятельства, выслушают инспектора(если он явится), водителя, изучат материалы дела. среди всего прочего и просмотрят видео.
Не будут смотреть. Ибо такое видео доказательством не является.
Для сотрудников милиции. Не "специальная норма", а ещё одно из прав. Равноценное остальным. Речь в п.12 и п.21 о совершенно разных средствах для разных задач - задача на логику выше. Хотя кому это я?
ПЫС. Читать твои опусы и отвечать на них - несколько оскорбительно для моего разума. Посему - опять в игнор, где самое место.
Попустись, мальчик! В законе перечислены общие права и обязанности сотрудников милиции, но это не значит, что все поголовно сотрудники милиции ими обладают в полном объеме! Патрульный ППС не имеет права применять даже предусмотренные законодательством техсредства для контроля за безопасностью ДД - не в его это компетенции. Также и на гаишника не распространяется п. 10 - о проведении оперативно-розыскной деятельности. А следователь не имеет права на разрешительные функции. И если эти прописные истины до тебя еще не дошли, то это - только твои проблемы. И ты со своим фееричным "не могут сужать полномочия, предоставленные законом" - просто смешон!
Випадки, коли можуть вилучити водійське посвідчення - тут
Розвод з позбавленням прав уже давно застосовується. Така постановка питання спонукає водія до альтернативного вирішення проблеми.
Випадки, коли можуть вилучити водійське посвідчення - тут
ссылку исправил.
Да, там все просто написано, гаец решил, гаец забрал и не шурши.
Наша песня хороша начинай сначала. Как действовать все уже разжевали в теме.
Ну я и говорю, что ссылка ерундовая.
Немного размышлений на тему удержания прав: Вот у нас ДТП без потерпевших, из доков с фоткой у нас одни права, которые инспектор и пытается поменять права на бумажку на которой написано что без доков удостоверяющих личность она не действительна - на практике он хочет вас заставить нарушить 126 КУпАП: Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"). Ихмо вилучення это анахронизм, но пока имеем что имеем.
В том же КУпАП вроде также написано что изъять права они имеют право. Все это кормушка мент, сделано специально, чтобы им давали нал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
