Нужен совет по такому вопросу – мать попала в ДТП, а теперь по заказу второй стороны была сделана явно липовая экспертиза, направленная против нее.
В краце дело было так. Три года назад , октябрь 2010,в Киеве на перекрестке Хмельницкого и Владимирской мать попала в ДТП, сразу же против нее было возбуждено уголовное дело, которое тянется до сих пор. Прошло уже более трех лет а вину ее следаки так и не смогли доказать. Три года она исправно ходит на заседания и повторят одни и те же слова о обстоятельствах аварии, в отличии от второй стороны, которая постоянно меняла показания (дословно – «стояли на перекрестке и любовались красотами Киева», «ехали с маленькой скоростью», «прошло так много времени и мы уже не помним» и т. д.), в общем их показания не совпадали ни со схемой ДТП, ни с показаниями свидетеля, которые, кстати, были в мою пользу.
В итоге просрочив срок давности уголовного дела на 2 месяца ее вызвали в прокуратуру, где предъявили выводы экспертизы, где вторая сторона выглядит полностью невиновной(хотя водителя 5 раз официально штрафовали за превышение скорости), а мать единственный виновник. Вся хохма в том, что выводы экспертизы основываются на данных движения второго автомобиля, которые мягко говоря, взяты с потолка – нигде в предыдущих документах не казано ни наличия следов торможения, ни скорости движения второго авто.
Теперь вопрос такой – как можно грамотно обжаловать и данные этой экспертизы, и действия следователей?
Заранее спасибо.
Теперь вопрос такой – как можно грамотно обжаловать и данные этой экспертизы, и действия следователей?
Думаю ответ очевиден - нанять адвоката. Это уже даавно пора было сделать.
Цель какая ставилась перед уважаемым автором? за неимением четкой цели и понимания способов ее достижения в процессе можно принимать участие как угодно долго.. Для начала сами определитесь что вам нужно. Подсказка, возможно возмещение материального и морального ущерба? или вы просто любите в движениях принимать участие?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
