1. В теории, в данном случае правило помехи справа не срабатывает, если говорить строго. Оно срабатывало бы, если бы синий ехал прямо или налево, т.е. пересекался с красным на перекрёстке. В данном же случае каждый занимает свою полосу главной дороги, и синий, видя у красного левый поворотник, продолжает движение направо, полагая, что красный продолжит движение в своей полосе, встречной по отношению к нему. Выполняя разворот, красный в данном случае должен уступить дорогу попутному и встречному транспорту. 2. На практике же, на равнозначном перекрёстке, я предпочитаю пропускать какую бы то ни было тусню справа, не вдаваясь в подробности, от греха подальше. Перекрёсток равнозначный? -Равнозначный. Красный мельтешит справа? -Справа. Осторожности для ждём пока он уберётся.
Как-то так. В такой ситуации задумаешься- а тут и ДТП.
В какой последовательности ТС проедут ПЕРЕКРЕСТОК?
Дык, извращённое мышление и некоторым УДД присуще! Так и живём! Неужели нужно прописывать что уступить дорогу=предоставить преимущество=не иметь преимущества
на данный момент, кто-то прописал в проекте Закона так:
4. На перехресті рівнозначних доріг (вулиць) водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до перехрестя праворуч.
на данный момент, кто-то прописал в проекте Закона так:
4. На перехресті рівнозначних доріг (вулиць) водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до перехрестя праворуч.
Норм, но судя по голосовалке, у многих будет баттхерт
Норм, но судя по голосовалке, у многих будет баттхерт
дело в том, что с покон веков все методические и учебные материали трактовали "приближается к водителю(к ТС которым он управляет) справа". Отсюда и результаты голосовалки...
Норм, но судя по голосовалке, у многих будет баттхерт
дело в том, что с покон веков все методические и учебные материали трактовали "приближается к водителю(к ТС которым он управляет) справа". Отсюда и результаты голосовалки...
Не все. Отсюда и наличие правильно проголосовавших, хоть число и небольшое
4. На перехресті рівнозначних доріг (вулиць) водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до перехрестя праворуч.
Шо - так и написали? А где у перекрестка право, а где лево? Или будут специально отмечать?
Транспортний засіб (червоний) повинен дати дорогу транспортному засобу №2 (синьому). (С) Заступник начальника ЦБДР та АС О.Ю. Балдін
Не все.
Пруф будет?
Не все.
Пруф будет?
В голосовалке проценты смотри
В голосовалке проценты смотри
Это "методические и учебные материалы"?
В голосовалке проценты смотри
Это "методические и учебные материалы"?
Материалы - предметы неодушевлённые, они ничего трактовать не могут. Отсюда следует, что трактовали их. Далее - смотри выше
Материалы - предметы неодушевлённые, они ничего трактовать не могут.
По такой ситуации даже вопрос в билетах был. Правильный ответ - Разворотун пропускает! Да, "предметы неодушевлённые" ничего не трактуют.
Норм, но судя по голосовалке, у многих будет баттхерт
Баттхер будет как раз у немногих!!! Теперь в проекте закона так
На перехресті рівнозначних доріг (вулиць) водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до його транспортного засобу праворуч.
на данный момент, кто-то прописал в проекте Закона так:
4. На перехресті рівнозначних доріг (вулиць) водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до перехрестя праворуч
Теперь в проекте закона так
На перехресті рівнозначних доріг (вулиць) водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до його транспортного засобу праворуч.
что они как дети малые балуются?
что они как дети малые балуются?
Просто разобрались в конце-концов КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. При последней, правильной формулировке голосовалки такой уже не будет!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
