Нарисовался вопрос, нигде не могу найти толкового ответа. Есть некий комплекс, который подлежит регулярной сертификации. В составе комплекса есть продукция, на которрую в свое время тоже был сертификат соответствия. Это все работает, срок действия сертификата на составную часть истек, она уже на выпускается, однако проверяющие требуют сертификат соответствия на него в том числе. Как правомерны такие действия? Оргументируют одной постановой, в которой написано обязательная сертификация, однако товар уже не выпускается, продавца товара нет. В общем, крутят как хотят, хотя в постанове написано, что сертификация должна быть на комплекс в целом, а про отдельные части не понятно. Но это самое главное в сертификации - без того оборудования оно как бы и бессмысленна работа в комплексе. Но, сам девайс не менялся, не прокис, не сипортился, работает как и работал, внести в него изменения технически не возможно - только сломать.
У меня только один довод: вот ввезли машину диллеры, получили сертификат - не продлять же его по окончанию каждый раз хозяину машины? логика то понятна, но вот как подкрепить документально?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
