autoua
×
Autoua.netФорумAutoua форум

О наглости страховых компаний по возмещению ущерба

энтузиаст **
65 лет, Виноградарь
Сообщения: 343
С нами с 26.06.2005

О наглости страховых компаний по возмещению ущерба
      10 октября 2005 в 21:04 Гілками

Ситуация такая.
Зимой легонько цокнулся своим бампером (я толда был на Пассате 3)
с дверью Дэу на скорости де-то 5-10 км/ч, т.к. дело было во дворе.
Повреждений у меня нет.
У Дэу на водительской двери вмятина длиной 20 см, шириной 1 сч и глубиной
около 5 см (даже краска не облезла) . Виноват я вину не отрицал. Предлагал челу договориться, но он
говорит, мол я застрахованный и не хочу. Вызвал представителя страховой,
ментов, все оформили. Теперь звонят мне перцы из страховой и говорят, шо
мол пришлось менять всю дверь, красить и т.д. и за всё это с меня 2000 грн.
Я им говорю, а откуда такие цены? Они мне дык это с сервиса нам такое написали.
Я гаворю, хорошо, заплачу, но тока отдайте мне ту дверь, которую сняли
и взамен неё поставили новую, я её отрехтую и продам.
Они чё-то замялись, грят не знают куда девают заменённые двери в автосервисе
и посют приехать к ним в страховую (Инкомстрах).
Чё народ посоветует. Как себя вести?
Мож кто попадал в подобную ситуацию?

Змінено Assembler (21:05 10/10/2005)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
40 лет за рулем, Киев
Сообщения: 5165
С нами с 28.11.2001

Re: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: Assembler]
      10 октября 2005 в 21:12 Гілками

А что оценку повреждений у Дэу без тебя делали? Приглашение официальное на экспертизу не присылали? Если так, то можешь дальше с ними не разговаривать. Они нарушили закон.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: Assembler]
      10 октября 2005 в 21:13 Гілками

Пусть подают в суд. Во-первых, можно будет просить назначить экспертизу. Если автомобиль был не новый (пострадавший) - то сумма кменьшится за счёт износа. Кроме того, суд обяжет страховую передать повреждённую дверь (такая практика есть) или уменьшит возмещение на её остаточную стоимость после повреждения. А есть вариант вообще отказаться признавать иск, если у них экспертизы не было. Для суда счёт с СТО - не доказательство по размеру ущерба. А если осмотр ТС не произхводился, то после его восстановления экспертизу назначить уже нельзя, эксперт не имеет права осматривать автомобиль после его восстановления.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
65 лет, Виноградарь
Сообщения: 343
С нами с 26.06.2005

Re: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: vvlaw]
      10 октября 2005 в 21:34 Гілками

Каюсь!
Забыл сказать!
На экспертизу страховики приглашали.
Я присутствовал на ней. Эксперт сфоткал царпину раз
10 с разных ракурсов. Описал её в протоколе осмотра.
Я его подписал, т.к. там размер царапины указан точно.
После этого я поговорил с экспертом и он мне сказал шо я попал
примерно баксов на 100-150.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Анжинер ***
Киев
Сообщения: 6935
С нами с 16.07.2004

RE: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: Assembler]
      10 октября 2005 в 21:41 Гілками

В ответ на:

Как себя вести?



Слать их в !


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: Assembler]
      10 октября 2005 в 21:46 Гілками

Всё равно есть возможность требовать повторной экспертизы, если есть такое желание. И право требовать возврата повреждённых запчастей тоже есть.
И станут ли они затевать процесс ради такой суммы - тоже вопрос. У них наверняка куча дел по регрессу с гораздо более крупными суммами, а в юротделе ограниченное количество сотрудников...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
65 лет, Виноградарь
Сообщения: 343
С нами с 26.06.2005

Re: RE: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: e0000]
      10 октября 2005 в 22:18 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Как себя вести?



Слать их в !



Пасибки за садержательный ответ!
Аффтар песши исчо, желательно в политическую доску!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
65 лет, Виноградарь
Сообщения: 343
С нами с 26.06.2005

Re: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: vvlaw]
      10 октября 2005 в 22:20 Гілками

В ответ на:

Всё равно есть возможность требовать повторной экспертизы, если есть такое желание. И право требовать возврата повреждённых запчастей тоже есть.
И станут ли они затевать процесс ради такой суммы - тоже вопрос. У них наверняка куча дел по регрессу с гораздо более крупными суммами, а в юротделе ограниченное количество сотрудников...



От за такой ответ искреннее спасибо!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
R.I.P. **
50 лет, Киев
Сообщения: 16808
С нами с 11.01.2003

Вот тут и можно спорить (+) [Re: Assembler]
      10 октября 2005 в 22:23 Гілками

В протоколе эксперта Инкомстраха, что было написанно? Рихтовка+покраска или замена? Уверен, что первое. Ты согласился и подписал. Кого колышет, что решили менять всю дверь? Если была повторная экспертиза - это их проблемы. Тебя, как я понял, не уведомляли.

Да, есть такое, что эксперт на месте не может определить всех повреждений. Допустим надо было снимать дверную карту и только потом уже решать. Их эксперт тогда приезжает на СТО, где стоит разобранное авто и проводит еще одну экспертизу. Но ты-то должен тоже там быть. Дык что привязывайся к тому, что было написанно в том протоколе, который ты подписал.

пысы. Меня барышня в "Отделе выплат" Инкомстраха предупреждала. Если будете ремонтироваться на своей СТО, просьба сначала принести смету на работы. Т.к. многие СТО, увидев что авто застрахованно, тупо поднимают расценки в 2 раза. Крыша едет - могут и еще больше написать. Предупреждала с намеком, что если я такую бамажку принесу - не факт, что её оплатят. Там же тоже не идиоты сидят. Видать тут либо провтыкали с ценой ремонта и проплатили СТО, либо была еще дополнительная экспертиза.

С Наилучшими WildHawk


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
65 лет, Виноградарь
Сообщения: 343
С нами с 26.06.2005

Re: Вот тут и можно спорить (+) [Re: WildHawk]
      10 октября 2005 в 23:18 Гілками

В ответ на:

В протоколе эксперта Инкомстраха, что было написанно? Рихтовка+покраска или замена? Уверен, что первое. Ты согласился и подписал.



В протоколе эксперта были зафиксированы только повреждения, о способах
и ценах их устранения речь не шла вообще.
Другой экспертизы не было!
В ответ на:

Да, есть такое, что эксперт на месте не может определить всех повреждений. Допустим надо было снимать дверную карту и только потом уже решать. Их эксперт тогда приезжает на СТО, где стоит разобранное авто и проводит еще одну экспертизу. Но ты-то должен тоже там быть.



Меня там на повторной экспертизе, если она была не было и меня не извещали о ней


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
R.I.P. **
50 лет, Киев
Сообщения: 16808
С нами с 11.01.2003

О ценах он тебе и не скажет (+) [Re: Assembler]
      10 октября 2005 в 23:30 Гілками

Это он через пару дней "вычисляет".

Что конкретно было написанно в бамажке? Рихтовка или замена? Вспоминай и пляши отсюда. Вряд-ли бы ты подписал протокол со словами "замена двери". Значит в сад посылай.
Если на СТО решили, что дверь нуно менять - обязанны были вызвать эксперта Инкомстраха. А Инкомстрах обязан был вызвать тебя.

Мой совет. Подъехать в Инкомстрах (правда тяжело ща, Красноармейская перекопанна, Горького труба с пробками, половина объездных путей тоже перекопанна). Находяться они почти напротив Планетария. Если знаешь, по Горького, после пересечения Жилянской в сторону Московской пл., есть в 300 метрах светофор. Вот там налево, если по ПДД

Либо по тел. уточняй, каким макаром рихтовка превратилась в замену без твоей подписи в протоколе.

С Наилучшими WildHawk


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Анжинер ***
Киев
Сообщения: 6935
С нами с 16.07.2004

Re: RE: О наглости страховых компаний по возмещению ущерба [Re: Assembler]
      11 октября 2005 в 10:35 Гілками

В ответ на:

Пасибки за садержательный ответ!



Пожалуйста!
В ответ на:

Аффтар песши исчо



Оки!
В ответ на:

желательно в политическую доску!



Там один тусуется, мне там делать нечего...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 734
С нами с 08.04.2004

Re: Вот тут и можно спорить (+) [Re: Assembler]
      11 октября 2005 в 12:16 Гілками

Когда эксперт составляет протокол он пишет и повреждение и способ устранения - ремонт или замена. Обязательно. А потом по своим бумагам и/или программам составляет смету. Страховики могут смотреть в эту бумагу, а могут просто сравнить со счетом из СТО.

P.S. В моем случае эксперт приезжал на СТО и они составляли одновременно два списка, а потом сравнивали (как ни странно - сошлось), сумму страховая признала по счету из СТО.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 2623
С нами с 07.06.2002

Re: Вот тут и можно спорить (+) [Re: WildHawk]
      11 октября 2005 в 12:33 Гілками

В ответ на:

Предупреждала с намеком, что если я такую бамажку принесу - не факт, что её оплатят. Там же тоже не идиоты сидят. Видать тут либо провтыкали с ценой ремонта и проплатили СТО, либо была еще дополнительная экспертиза.

С Наилучшими WildHawk




Либо третий вариант, как предложили мне.
Они (менеджеры Инкомстраха) подписывают любые бумаги по оплате, но разница между реальным ремонтом и подписанным делится на троих, на оценщика, на менеджера и меня. Причем по этой схеме даже не требовалось документов по оплате, только счет с СТО Остальное они сказали сделают сами и выплата !гарантирована! в недельный срок.

Я отказался. Неправильно это..... в итоге возмещение получал 2 месяца


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
EFA
member ****
48 лет, Киев
Сообщения: 138
С нами с 10.08.2004

мой опыт с Инкомстрах (+) [Re: Assembler]
      11 октября 2005 в 15:58 Гілками

Привет,

у меня обратная сторона - в меня въехали сзади .

Так вот, сначала был осмотр экспертом страховой (так сказать предварительный), а потом уже на СТО независимым экспертом !

При этом виновная стороная приглашалась на СТО (!). Это их обязательная процедура - так что с тобой странно как-то выходит.

А дальше ... независимая экспертиза пишет ремон+покраска, я пишу что не согласен , + СТО дает офиц письмо что надо менять (без всяких взяток кстати дают такую бАмагу ).

ПОсле этого Инкомстрах все пересчитал с заменой .

Такой вот пример.

Хотя не думаю что страховая будет особо стараться и судиться с тобой.

Удачи.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
65 лет, Виноградарь
Сообщения: 343
С нами с 26.06.2005

Re: мой опыт с Инкомстрах (+) [Re: EFA]
      11 октября 2005 в 16:29 Гілками

В ответ на:

Привет,

у меня обратная сторона - в меня въехали сзади .

Так вот, сначала был осмотр экспертом страховой (так сказать предварительный), а потом уже на СТО независимым экспертом !

При этом виновная стороная приглашалась на СТО (!). Это их обязательная процедура - так что с тобой странно как-то выходит.

А дальше ... независимая экспертиза пишет ремон+покраска, я пишу что не согласен , + СТО дает офиц письмо что надо менять (без всяких взяток кстати дают такую бАмагу ).

ПОсле этого Инкомстрах все пересчитал с заменой .

Такой вот пример.

Хотя не думаю что страховая будет особо стараться и судиться с тобой.

Удачи.



А то шо заменили куда потом делось?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
EFA
member ****
48 лет, Киев
Сообщения: 138
С нами с 10.08.2004

Re: мой опыт с Инкомстрах (+) [Re: Assembler]
      11 октября 2005 в 17:22 Гілками

Хм... да никуда стоит себе до сих пор

Тут ведь как - после того как страховая признала что надо менять, их эксперт пересчитал и выплатили налом как по акту экспертизы, а не по счету СТО.

Такие вот пироги.

Кстати сумма получилась всего на 10 или 15 грн меньше чем по счету СТО.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумAutoua форум
Додаткова інформація
0 користувачів і 51 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, moderator, Amateur 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2289

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія