Решение данной задачи простое - виноват тот, кто выезжал со двора и не предоставил приоритет движущимся по главной. Все, точка. Но альтернативно думающих будет много, да...
...
А на выезжающего из двора значит сплошная не действует? :-)
там должен быть разрыв, если расстояние до едущей машины позволяет сделать безопасный маневр(выезд) , то кого ипет, что там кто то с нарушением по встречке обгон делает!?
А то что у нас разметка не по ГОСТУ и она через одно место нанесена, то другой вопрос...
Другими словами, выезжающий может жаловаться на дорожников, то что разметка не по ГОСТУ.
Жаловаться можно хоть в международный суд в Гааге. Если разметки нет, то ее нет. ГОСТы у нас водителям знать не обязательно.
И где в приведенном ГОСТе написано что в данном месте ДОЛЖНА быть сплошная линия?
Вариантов всего три: 1) Обе машины находятся в одной полосе движения - виноват встречник. 2) Выездун не закончил маневр и в него/он въехал/и в момент его движения - вина выездуна. 3) Выездун начал выезжать, но остановился - натягивается обоюдка.
Вариантов всего три: 1) Обе машины находятся в одной полосе движения - виноват встречник. 2) Выездун не закончил маневр и в него/он въехал/и в момент его движения - вина выездуна. 3) Выездун начал выезжать, но остановился - натягивается обоюдка.
Т.е. чтобы нарушитель стал невиновным в ДТП, надо выехать быстро? :-)
Вариантов всего три: 1) Обе машины находятся в одной полосе движения - виноват встречник. 2) Выездун не закончил маневр и в него/он въехал/и в момент его движения - вина выездуна. 3) Выездун начал выезжать, но остановился - натягивается обоюдка.
Т.е. чтобы нарушитель стал невиновным в ДТП, надо выехать быстро? :-)
Нет, достаточно поменять условия задачи, и её решение тоже поменяется. А пока ТС не выложил схему - имеем сферического нарушителя.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
