autoua
×
Autoua.netФорумAutoua форум

Навеяно постами конфуциан (развод на дороге) (2/2)

Анжинер ***
Киев
Сообщения: 6935
С нами с 16.07.2004

Re: Итого! [Re: rEvolution]
      14 октября 2005 в 18:35 Гілками

Дык! Если боишься развода, не езди на машине
Метро, маршрутки, трамваи, тролейбус, автобус в твоем случае рулятЪ!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Свой вариант [Re: Моня]
      14 октября 2005 в 23:10 Гілками

В ответ на:

они Вам мстят за Ваши книжки




Половина из тех. кто пытался этим заниматься, вообще в жизни не прочли ни одной книжки, включая ПДД. Если бы дело было в этом - за реальные нарушения ловили бы. Но те, кто меян знает, предпочитают даже в этих случаях не тормозить


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Навеяно постами конфуциан (развод на дороге) [Re: Morgan.]
      14 октября 2005 в 23:15 Гілками

В ответ на:

я как раз не встал ДО знака, а встал ПОСЛЕ,
на переходе.
я думал, что знак относится к дороге и подъехал
максимально близко к перекрестку.

а гаец мне и объяснил, что останавливаться нужно ДО
знака и относится он к переходу.






Тут в самих ПДД противоречие. Читаем описание знака 2.2 в приложении. "Запрещается проезд ПЕРЕКРЁСТКА без остановки..." Так что к переходу знак сам по себе относиться не может. Тут есть большие сомнения в правильности его установки и, соответственно, в отсутствии развода. Хотя чтобы точно сказать, надо место видеть...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Итого! [Re: e0000]
      14 октября 2005 в 23:17 Гілками

Хотя бы из-за возможных последствий. Вот у меня сейчас лежат документы по делу, когда человека разводили на пьянку с кучей нарушений процессуального плана, в итоге лишение на год. А отменять пришлось через Верховный Суд! На более низком уровне исправить последствия развода невозможно. Человек до этого полгода пешком уже походил. Оно надо?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Итого! [Re: rEvolution]
      14 октября 2005 в 23:19 Гілками

В ответ на:

Что считать разводом:




Любую попытку "пришить" нарушение, которого на самом деле не было, что очевидно для самого мента. Тут важен сам принцип. Другое дело, что разводы бывают более и менее удачные.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Итого! [Re: e0000]
      14 октября 2005 в 23:21 Гілками

В ответ на:

Если боишься развода, не езди на машине





Интересный подход! А почему, интересно, в Германии можно ездить и не бояться развода?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Анжинер ***
Киев
Сообщения: 6935
С нами с 16.07.2004

Re: Итого! [Re: vvlaw]
      17 октября 2005 в 11:43 Гілками

Вот мы и подошли к тому, что нужно менять "голову", а не "хвост"!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Итого! [Re: e0000]
      17 октября 2005 в 22:43 Гілками

Всего "зверя" надо замочить и посадить на цепь нового... Но пока не поменяют законодательство, новый тоже скоро взбесится.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ****
50 лет, Харьков
Сообщения: 832
С нами с 09.06.2005

Re: Навеяно постами конфуциан (развод на дороге) [Re: vvlaw]
      18 октября 2005 в 13:17 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

я как раз не встал ДО знака, а встал ПОСЛЕ,
на переходе.
я думал, что знак относится к дороге и подъехал
максимально близко к перекрестку.

а гаец мне и объяснил, что останавливаться нужно ДО
знака и относится он к переходу.






Тут в самих ПДД противоречие. Читаем описание знака 2.2 в приложении. "Запрещается проезд ПЕРЕКРЁСТКА без остановки..." Так что к переходу знак сам по себе относиться не может. Тут есть большие сомнения в правильности его установки и, соответственно, в отсутствии развода. Хотя чтобы точно сказать, надо место видеть...




А останавливаться-то нужно до знака по-любому ?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумAutoua форум
Додаткова інформація
0 користувачів і 128 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, moderator, Amateur 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4286

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія