микроб на красный тулит. у пешиков зеленый - значит микроб должен был стоять.. и он стоял, но вдруг его ударила моча и рванул..
микроб на красный тулит. у пешиков зеленый - значит микроб должен был стоять.. и он стоял, но вдруг его ударила моча и рванул..
Ну как бы да. Но с одной стороны микроб нарушил
16.4. Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.
но есть еще
16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
вместе с
16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Но правда оно стояло изначально
Кто виноват? Или обоюдка? <br/> <a href='http://youtu.be/do_MqQ8uN60'>http://youtu.be/do_MqQ8uN60</a>
Конечно микра. Хюндай ехал на зеленый. Не на моргающий даже. Возможно, микра застряла в пробке уже после пешеходного. И хотела завершить маневр. Но тогда она тоже виновата:
Запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движение, если образовался затор, который заставит водителя остановиться на перекрестке, что создаст препятствие для движения других транспортных средств и пешеходов.
Ну как бы да. Но...
Вот это "НО" и предусмотрено в ПДД, чтобы не писать протокол на того, у кого мусора знакомые.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
<br/> <a href='http://youtu.be/do_MqQ8uN60'>http://youtu.be/do_MqQ8uN60</a> 
