А как могут наложить арест на имущество, которое виновному не принадлежит?
С Наилучшими WildHawk
Почему не принадлежит? Автомобиль является его собственностью, он в залоге, что является способом обеспечения обязательств перед банком. Банк имеет первоочередное право взыскания на это имущество. На практике я с таким не сталкивался, но может сложиться ситуация, когда перед банком долгов нет, а перед другими лицами они возникают, и в этом случае, - опять же теоретически, - по этим долгам может быть возложено вщзыскание на это имущество. Хотя как в данном случае это увязать с ГАИ, где запрет на отчуждение внесён в регистрационные документы... Ну да это уже проблема государственного исполнителя будет.
но может сложиться ситуация, когда перед банком долгов нет
- Это значит что кредит уже выплачен и банку уже все равно что будет с этой машиной.
КАСКО оформили на таврию а ГО - нет?! где логика?
Я уже несколько раз встречался с заблуждением, когда люди считают, что "ПОЛНОЕ КАСКО" включает и ГО. Причём убеждены глубоко и до момента ДТП. Такое впечатление, что менеджеры страховых компаний это заблуждение часто сознательно не развеивают, т.к. страхование ГО для них менее выгодно.
Если речь обо мне, то я, конечно, знаю что такое КАСКО и чем оно отличается от ГО. Если речь о дамочке с мужем - тогда нужно у них спросить и им объяснить.
ГО без КАСКО - обычное дело, а вот застраховать машину по полному КАСКО, но при этом не оформить ГО - такое лично я встречаю впервые.
- Это значит что кредит уже выплачен и банку уже все равно что будет с этой машиной.
Немного не так: банку человек выплачивает в соответствии с графиком погашения кредита, проблем не возникает. А тут иск от пострадавших...
Если речь обо мне, то я, конечно, знаю что такое КАСКО и чем оно отличается от ГО. Если речь о дамочке с мужем - тогда нужно у них спросить и им объяснить.
Да нет, реально приходят на консультацию люди, искренне не понимающие, что от них хотят, полагающие, что полное КАСКО - это защита на все случаи жизни, в т.ч. и от претензий пострадавших. Причём часто говорят, что такое впечатление у них создалось после беседы с менеджером страховой. И нормальные люди, отнюдь не из типа "колхозников"...
Да нет, реально приходят на консультацию люди, искренне не понимающие, что от них хотят, полагающие, что полное КАСКО - это защита на все случаи жизни, в т.ч. и от претензий пострадавших. Причём часто говорят, что такое впечатление у них создалось после беседы с менеджером страховой. И нормальные люди, отнюдь не из типа "колхозников"...
Это заблуждение ходит по людям!!! Многие с пеной у рта доказывали мне, что полное КАСКО - это защита от всего. И когда я их поправлял, что это полная защита только своей машины, говорят, что это я такой "умный".
Это заблуждение ходит по людям!!! Многие с пеной у рта доказывали мне, что полное КАСКО - это защита от всего. И когда я их поправлял, что это полная защита только своей машины, говорят, что это я такой "умный".
А потом удивляются, когда на них в суд подают... Недавно ещё с одним общался. Было у него ДТП с 4-мя побитыми машинами, из которых 2 сильно. Виновным признали его (что спорно, но это отдельный разговор, воюем), подали на него в суд. В итоге он купил другой автомобиль, застраховал по КАСКО (для нового стоимость можете представить), но на ГО экономит (объём у него 1,5л). Ничему опыт не учит...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну да это уже проблема государственного исполнителя будет.
