Достоевский
krk.pl
Сообщения: 9127
С нами с 14.10.2002
почему этот нож не ХО
30 апреля 2014 в 18:39 Гілками
Супер писатель!
Киев
Сообщения: 3333
С нами с 16.10.2005
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 18:56 Гілками
навскидку - толщина клинка либо твердость стали по закону есть набор признаков ХО, и если экземпляр не удовлетворяет хотя бы одному из них - то ХО не является
Достоевский
krk.pl
Сообщения: 9127
С нами с 14.10.2002
Re: почему этот нож не ХО
[Re: Grey ]
30 апреля 2014 в 21:49 Гілками
Grey 30.04.2014 18:56 пишет: навскидку - толщина клинка либо твердость стали по закону есть набор признаков ХО, и если экземпляр не удовлетворяет хотя бы одному из них - то ХО не является по закону, насколько я помню методичку - толщина у обуха+длина лезвия в 90мм+подпальцевая выемка (5мм если одна или не более 4 мм наибольшая, если хи несколько) сталь - такая же нержавейка, как и на других ножах - 55-58HRC, судя по фоткам - тонким быть не может(с такими-то долами). я вот думаю, может, гарда мягкая?
Змінено macman (21:53 30/04/2014)
17 лет за рулем, Калуш
Сообщения: 1042
С нами с 24.07.2009
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 21:54 Гілками
ослабленый хвостовик - шпилька там...
Супер писатель!
Киев
Сообщения: 3333
С нами с 16.10.2005
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 21:56 Гілками
так а поехать пощупать?
Достоевский
krk.pl
Сообщения: 9127
С нами с 14.10.2002
RoomstER 30.04.2014 21:54 пишет: ослабленый хвостовик - шпилька там... "ослабленный хвостовик" - типа этого - спасибо, все предельно ясно
Змінено macman (22:10 30/04/2014)
СуперСтар
Сочи-Лондон
Сообщения: 4650
С нами с 30.05.2010
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 22:18 Гілками
гроза таксистов
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 72205
С нами с 25.06.2002
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 22:31 Гілками
Достоевский
krk.pl
Сообщения: 9127
С нами с 14.10.2002
Достоевский
krk.pl
Сообщения: 9127
С нами с 14.10.2002
Re: почему этот нож не ХО
[Re: BorisB ]
30 апреля 2014 в 22:33 Гілками
17 лет за рулем, Калуш
Сообщения: 1042
С нами с 24.07.2009
Re: почему этот нож не ХО
[Re: BorisB ]
30 апреля 2014 в 22:34 Гілками
гроза таксистов
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 72205
С нами с 25.06.2002
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 22:36 Гілками
В ответ на: в.... дерево по самую гарду.
17 лет за рулем, Калуш
Сообщения: 1042
С нами с 24.07.2009
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 22:37 Гілками
macman 30.04.2014 22:33 пишет: BorisB 30.04.2014 22:31 пишет: Это не то Ниете, которое Испания. Это Китай.http://www.mnieto.com/ingles/cuchillos.p...a=1&filtrr= неважно. меня больше интересует, что произойдет, если я этим ножом воткну в.... дерево по самую гарду. Кувалдой шоле? При достаточно небольшой нагрузке ЭТОТ нож сломается в месте сварки хвостовика с клинком
СуперСтар
Сочи-Лондон
Сообщения: 4650
С нами с 30.05.2010
Re: почему этот нож не ХО
[Re: macman ]
30 апреля 2014 в 22:42 Гілками
macman 30.04.2014 22:32 пишет: конечно. нож - первый? Да. Первый опыт.
Достоевский
krk.pl
Сообщения: 9127
С нами с 14.10.2002
RoomstER 30.04.2014 22:37 пишет: macman 30.04.2014 22:33 пишет: BorisB 30.04.2014 22:31 пишет: Это не то Ниете, которое Испания. Это Китай.http://www.mnieto.com/ingles/cuchillos.p...a=1&filtrr= неважно. меня больше интересует, что произойдет, если я этим ножом воткну в.... дерево по самую гарду. Кувалдой шоле? При достаточно небольшой нагрузке ЭТОТ нож сломается в месте сварки хвостовика с клинком это хорошо. хорошо, что я об этом узнал сейчас.