Попалась статья, где по полочкам разложили, что за парковку на улицах города платить не нужно. Причем сначала прочитал статью, а потом решил на автора обратить внимание, обычно я не акцентируюсь подобном. И кто же это оказался? - А сам Володарский ..... Жаль, здесь попал под раздачу пряников и отлучен от лона Чтобы ни говорили, но во многом он таки прав....
ну всё, все компоненты в одном коктейле)) и адвокат, и парковка, и деньги.. ох, ща понесется))
Не читал, но осуждаю
- А сам Володарский .....
Кросавчег! ("Люди ИКС" Рассамаха)
Статье уже два года...
Статье уже два года...
так никто не спорит мне лично - не попадалсь весь инет не перечитать уже это раньше весь инет можно было поместить на одну дискетку 3,5 дюйма....
Жаль, здесь попал под раздачу пряников и отлучен от лона Чтобы ни говорили, но во многом он таки прав....
Поддержу.Зря выдавили с форума человека.Бессмысленные баны-зло.
- А сам Володарский .....
Кросавчег! ("Люди ИКС" Рассамаха)
Жаль, здесь попал под раздачу пряников и отлучен от лона Чтобы ни говорили, но во многом он таки прав....
Поддержу.Зря выдавили с форума человека.Бессмысленные баны-зло.
+1. читаю его на фб. одна из самых адекватных лент
Вадим как всегда....
в статье абсолютная ересь, и даже скучно объяснять почему
Ересь не ересь, но как бы человек напоказ выставляет нелогичность нашего законодательства, даже в такой казалось бы простой сфере, как автомобильное движение. Че там попадалось от него? - Вот это про парковки. - невозможность по закону эвакуировать мешающее движению ТС - про литовские авто и законность проверки их ввоза - про отсутствие законных оснований пропускать скорые помощи машинам, которые не стоят у них на пути. - про перестроения по принципу застежки - молнии на сужениях дорог. - про 12.10 - не помню писал он или нет? Наверняка было.
Т.е. все, что в цивилизованных странах и даже с точки логики выглядит логично, но благодаря нашему бредовому законодательству становится с ног на голову. Остается только вопрос - почему Володарский адресует это простым водителям, как аргумент ухода от наказания, вместо того, чтобы тыкать это тем, кто эти законы принимал, чтобы эти законы исправлялись?
так с нелогичностью и абсолютной кривизной нашего законодательства в сфере парковки, правил дорожного движения, и, что самое главное - с неотвратимостью наказания за нарушения, причем в привязке к владельцу - у нас огромные проблемы. С этим я не спорю.
Но Вадим же отстаивает точку зрения, что купивший железное ведро - автоматически получает право бросать его не далее чем в 100 метрах от точки назначения. Притом БЕСПЛАТНО.
Перестроение застежкой молнией - Вадим считает попранием священного приоритета.
И главная проблема в том -что он эти все нелогичности считает благом и священным правом
Т.е. все, что в цивилизованных странах и даже с точки логики выглядит логично, но благодаря нашему бредовому законодательству становится с ног на голову.
с ног на голову их ставит буквоедский и извращенный мозг Володарского. то, что нормальные люди понимают так, как это задумывалось, он перекручивает в пользу неадекватного мировоззрения псевдоуспешного автовладельца.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
