Зрасьте. Извините, если где-то опробегало, но в свете последних событий, люди оперируют понятием оружие по разному, и например, трудно убедить, что оружие на Майдане - коктейль Молотова или Сайга - это не то же самое, что "Нона" или АК-74 в Донецке, хотя вроде как служит для тех же самых целей. Ну и я сам, если, честно, уже начал сомневаться и хочется разобраться в этом вопросе. Допустим есть понятие оружия с вики.
— общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для убийства либо обезвреживания людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений сторон, вольно либо невольно участвующих в каком-либо конфликте. К оружию относят устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, предмет для нападения или обороны. Также — совокупность средств для охоты и ведения войны. В переносном значении оружие — какое-либо средство для борьбы с кем-нибудь и с чем-нибудь, для достижения поставленных целей.
С этой точки зрения к оружию можно отнести: - тяжелый камень в руке или бита - нож в руке у гопника - я думаю, автомобиль - так как убить им легче простого при наличии намерений - Коктейль Молотова - Фейерверки - Пневматика - Огнестрельное оружие.
Вопросы собственно такие: - почему одно оружие можно легко купить в магазине, на некоторое нужны права, а за хранение другого - статья УК? - где и как устанавливается грань между не-оружием и оружием? - Коктейль молотова относится к оружию или нет? Если я в гараже приготовлю такую смесь - по какой статье меня осудят? - при наличии какого оружия и почему "мирное население" становится "террористами" или "боевиками"?
Спасибо за подход со стороны законодательства, с сылками на законы или статьи кодексов. Политика не приветствуется
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
