Уже написал в одну из тем, но решил изложить суть дела полностью, может кто даст дельный совет. Состояние дел на даный момент. 1) Виновник застрахован по ГО. Причем полиса я не видел. Директор фирмы чей автобус по телефону дал мне номер полиса, координаты страховиков (Гарант-Авто). На словах страховики подтвердили наличие полиса (виновник писал заявлений о страховом случае в другом городе), я написал заявление, завтра истекает три дня со срока подачи - должна состоятся експертиза. Меня сразу предупредили о большом коефициенте износа, машина старая (ВАЗ 21061 82г) 2) пострадало три машины (две по мелочи, моя сильно - левую сторону практически снесло). И думаю все три будут иметь претензии к виновнику. 3)Жив остался чудом. Автобус выскочил на встречку, я в последний момент успел чуть вправо дать, иначе была бы лобовая. Водку после этого пил три дня (как раз выходные были). Реально до сих пор в голове полный бардак. Жена на 8 месяце беремености, как узнала - сильно занервничала, чуть не забрали в больницу. В свете вышеизложенного, у меня такие вопросы. - какими бумагами можно подтвердить что страховая собирается выплачивать мне возмещение в принципе. Ибо предчувствую что даже после проведенной экспертизы (эксперт ихний) можно где-то потерять полис. А если я уже отремонтирую машину - то тогда все пропало. - какими бугами подтверждается сума, пусть даже рассчитаная ими. - если мне их сума не понравится, как их убедить? - если убедить не удастся, что делать дальше? - как между тремя пострадавшими делить франшизу? - я могу расчитавыть на возмещение морального ущерба - если да - то от кого (страховой или виновника) и какой порядок получения.
Заранее спасибо за ответы.
При таком годе выпуска автомобиля и таких повреждениях есть очень большой шанс, что ремонт будет дороже остаточной стоимости, т.е. восстановление автомобиля признают нецелесообразным, что повлечёт выплату полной остаточной стоимости с забиранием старховой автомобиля или (по Вашему выбору) выплату остаточной стоимости автомобиля до ДТП за минусом остаточной стоимости повреждённых останков. Так что ремонтировать я бы не стал... Во всяком случае, до окончательного решения вопроса. Если сумма не устроит - со страховой придётся судиться. Моральный ущерб можно взыскивать с фирмы, сотрудник которой виновен в ДТП, через суд.
с фирмы можно и остальной материальный ущерб взыскать
Прислали страховики своего "эксперта". Вроде описал все, но я понимаю что скорее всего дело - табак. Никаких бумаг я на руки не получил, и обещали не давать. Говорят ремонтировать, а потом им все счета/чеки/акты предоставить они и оплатят.
Вот у меня вопрос. Может все-таки стоит потратится на независимую экспертизу? Если да - то вернет мне потом страховая деньги за нее? - ведь по сути был только осмотр аварийным комисаром. И кого оповещать о проведении экспертизы - фирму-виновника, СК или обеих сразу?
и вопрос второй. Страховики придираются к доверености. Говорят что там не написано начего о взаимоотношениях со стрховыми компаниями, посему по этой доверености денег мне скорее всего не дадут. Текст доверености такой:
"... в порядку передоручення цією довіреністю уповноважую гр. ... (мене)... представляти мої інтереси на підставі договору-доручення, укладеного між нами в усній формі, в правочині з питань експлуатації, розпорядження та зняття з обліку в органах ДАІ, належним гр. .... на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія ......., автомобілем марки ...... Для чого надаю право представляти інтереси в органах нотаріату, ДАІ, будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань, пов'яззаних з експлуатицією та відчуженням автомобіля, його переобладнанням (заміна типу і моделі, кольору, заміна двигуна, кузова, реєстраційних знаків, інших деталей), ремонтом, проходженням техогляду, подавати заяви і відповідні організації, одержувати необхідні довідки і документи (в т.ч. дублікат), розписуватися, одержувати гроші, підписувати правочини (договори), сплачувати всі необхідні податки, а також виконувати всі інші дії, що повязані з виконанням цієї довіреності."
Подскажите, имею я право получить по этой доверености компенсацию или нет? И почему (желательно толкование, основанное на конкретных законах, кодексах или указах)
Еще раз раранее спасибо
Говорят что там не написано начего о взаимоотношениях со стрховыми компаниями, посему по этой доверености денег мне скорее всего не дадут.
Морочат голову. Там же написано: "будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань, пов'яззаних з експлуатицією та відчуженням автомобіля, його переобладнанням (заміна типу і моделі, кольору, заміна двигуна, кузова, реєстраційних знаків, інших деталей), ремонтом, проходженням техогляду, подавати заяви і відповідні організації, одержувати необхідні довідки і документи (в т.ч. дублікат), розписуватися, одержувати гроші, підписувати правочини (договори), сплачувати всі необхідні податки, а також виконувати всі інші дії, що повязані з виконанням цієї довіреності."
согласен, денег должны дать.
"Остальной" - это какой? При превышении стоимости восстановления над остаточной стоимостью у нас ущерб как раз и определяют в размере остаточной стоимости...
Экспертизу делать имеет смысл в том случае, если предполагается потом судиться. Тогда суд взыщет в качестве судебных издержек стоимость экспертизы. По поводу доверенности - в данном случае она предусматривает полномочия на получение денег. "Мутная" страховая какая-то...
страховая "Гарант-Авто" нормальная страховая, у меня тоже ГО от "Гарант-..."
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
