Только виноватец конкретно этого ушкодження середньої важкості, судя по тексту стартового сообщения - тот, кто не пристегнулся, и тот кто не пристегнул. С непосредственной причинно-следственной связью нарушения соответсвующих пунктов ПДД с ушкодженням.
Шота я тебя совсем не узнаю.
Только виноватец конкретно этого ушкодження середньої важкості, судя по тексту стартового сообщения - тот, кто не пристегнулся, и тот кто не пристегнул. С непосредственной причинно-следственной связью нарушения соответсвующих пунктов ПДД с ушкодженням.
Шота я тебя совсем не узнаю.
А шо неясно? Была бы пристегнута - см. травмы сидевшего рядом пристегнутого водителя. Так шо полученые ушкодження середньої важкості - прямое следствие нарушения ПДД 2.3(в) водителем и 5.2(б) - пассажиркой.
А шо неясно? Была бы пристегнута - см. травмы сидевшего рядом пристегнутого водителя. Так шо полученые ушкодження середньої важкості - прямое следствие нарушения ПДД 2.3(в) водителем и 5.2(б) - пассажиркой.
Ага. А ДТП тут ни при чем?
В суд, мало ли что он там наговорил, я тоже всем говорю что у меня денег нет
А шо неясно? Была бы пристегнута - см. травмы сидевшего рядом пристегнутого водителя. Так шо полученые ушкодження середньої важкості - прямое следствие нарушения ПДД 2.3(в) водителем и 5.2(б) - пассажиркой.
Ага. А ДТП тут ни при чем?
ДТП - причина повреждений авто и ссадин водителя. У гематомы на лбу пассажирки причина немного другая.
Ще раз прясню ситуацію...в моїй машині SEAT ALTEA їхало двоє я і дружина,яка на жаль не пристібнулась,відповідно в неї і ушкодження середньої важкості...на VW CADDY їхала винуватиця,в неї теж середньої важкості...але мене цікавить інше...як правильно діяти/розмовляти/домовлятись з винуватою стороною??? ...про КАСКО прохання не нагадувати,досі ЗАВШЕ ним страхувався просто піднапряглись щоб пошвидше виплатити кредит,відповідно на КАСКО ну просто не вистачило бюджету....
ну смотри, если повреждения средней тяжести - то дело не админ, а уже уголовное. А там уже - как дело следователь поведет. В любом случае - суд. Где уже может быть а) в виду отсутствия претензий сторон друг к другу б) в виду смягчающих обстоятельств виновной стороной и бла-бла, уголовное дело закрыть.. в) признать сторону виновной и влепить условный срок г) еще какие-то варианты
И тут нюанс, если виновной стороне конкретно будет светить уголовное дело и приговор - чего им тогда тебе платить? Если им и так задница? Если в деле уже появилось "уголовная составляющая", но еще не дошло до суда - это ваш вариант договориться между сторонами, когда вы путем нехитрых операций убираете из дела среднюю тяжесть (например, следователь назначает независимую судмедэкспертизу и у жены твоей - не средние, а легкие или еще там всякие варианты) и тогда дело переводится в плоскость админ. Или вы договариваетесь и подписываете отказ от взаимных претензий и судья может тогда уже принять решение об отсутствии криминала и т.п.
Но это, если, как пишет Дранкард, дознание и следователь не увидят причинно-следственную связь, что ты, как водитель, намеренно подверг риску пассажира и жена твоя по ТВОЕЙ и СВОЕЙ вине получили травмы (ну, могло быть не ДТП, а наезд на яму и тоже травма от удара). Тогда травмы средней тяжести - это твой гимор и тебе "решать", как не попасть на условный срок.
А шо неясно? Была бы пристегнута - см. травмы сидевшего рядом пристегнутого водителя. Так шо полученые ушкодження середньої важкості - прямое следствие нарушения ПДД 2.3(в) водителем и 5.2(б) - пассажиркой.
Ага. А ДТП тут ни при чем?
ДТП - причина повреждений авто и ссадин водителя. У гематомы на лбу пассажирки причина немного другая.
Я правильно понимаю, что УД за причинение повреждений средней тяжести против пострадавшего пассажира возбудят? Или против водителя, не виновного в ДТП! А как иначе-то в виду наличия причинно-следственной связи?