Проезжал вчера мимо по Шолуденко к Лукьяновке. В районе городской налоговой милиции дорога узкая из-за припаркованных машин. Я (т.к. габариты еще неуверенно чувствую) еду медленно. Навстречу мне несется иномарка (под 70). Раздается резкий хлопок и звон разбитого стекла. Я от неожиданности не сообразил, что случилось. Потом глядь на зеркало обратного вида - оно сложилось. Значит, у оппонента оно разбилось. Я, не зная, что делать в этом случае, слегка притормозил. Одновременно наблюдаю за оппонентом, который уже далеко. Он тоже, вроде сначала притормозил, а потом уехал. И как в этом случае устанавливать вину?
можно спорить до посинения. Считается разделительной "представляемая линия разделяющая проезжую часть условно на две половины и т.д.". Помнится при общением с ГАИцом по поводу вхождения в левый поворот по встречной и создания аварийной ситуации (разделительная отсутствовала, а на моей полосе на 90% были такие ямы...) у нас ушел почти час, пока оба не начали заговариваться, а у "разводящего" не скопилась очередь. - по той же причине остановленных.
после ЧП мы разъехались на метров300 друг от друга.
Ты остановился и (насколько я понял) был готов к выяснениям. Вопрос вызван собственными угрызениями? - Расслабься. Остановился. Был готов к выяснениям. Вопросов не возникло - поехал дальше. Мне сносили зеркало - тупо. Плотная стоянка (выставка во Дворце спорта) УАЗ-"грузовичек" разминается со мной (был на Кадете). Место мало - но достаточно. Оба едим тихо. Перед задним колесом у него торчит какая-то фигня которая наверняка заденет зеркало. Останавливаюсь и выворачиваю колеса что-бы выскочить на бордюр. У "апонента" справа припаркованные машины (по большому счету должен был стоять себе и ждать пока я проеду). А у нег рвет крышу - он по газам. Зеркало - не сложилось, а отлетело, при этом застряв между нижней частью стекла и бортом с моей стороны и той-же фигней с его. И он поехал дальше - очень приятно было слушать как мое зеркало размазывается по всей длине машины. Товарищ не останавливаясь попрыгал дальше. А мне ничего не оставалось, как заехать на стоянку (пробку мы уже организовали). И потом рассатривать всю красоту. Свидетелей - море все охают и ахают, но не номеров ни фига не запомнили. Когда после посещения выставки возвращался к машине - за спиной обсуждалось как "наглый КАМАЗ порвал несчастного Кадета"
А по моему разбитое зеркало - это и не ДТП вовсе. А так, порча имущества. ГАИ с этим разбираться не будет.
Я раз задел кому-то в попутном направлении левое зеркало своим правым. Но он стоял, а я ехал. Т. е. вина явно моя. Оно у него в обратную сторону вывернулось, но не разбилось. Ничего, кулаком помахал и все. Доганять не стал.
Ибо он нарушил аж: 12.1 (выбор скорости движения), 12.4 (скорость движения в городе), 13.1 (выбор интервала и дистанции) и 13.3 (безопасный интервал при обгонах, опережениях, разъездах).
И слава богу, что обошлось все сложенным зеркалом.
Если буквально, то
дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки ;
Ну и дальше со всеми вытекающими - схема дтп (ширина проезжей части, разметка, расположение ТС на проезжей части, знаки и тд.и т.п.), оформление. Только тогда точно можно сказать кто виноват. Причина может быть банальна, от "не уступил дорогу", до "не соблюдал безопастный интервал" при том при всем, что в отсутствие разметки ты как бы сам был в праве выбирать где ехать.
ЗЫ
скорее всего вам приписали бы обоюдку по несоблюдению интервала.
не это было причиной касания зеркалами.
В условиях узкой улицы, даже при 50 км/ч может показаться, что встречный "несся". Кто измерял его скорость? Да и отсутствие осевой разметки не освобождает от запрета вылезать на встречную полосу, если этот маневр представляет опасность.
Удачи, Шур.
неправильный выбор скорости => затрудненное восприятие дорожных условий => неправильный выбор интервала => оторванное зеркало.
Я гоню?
В реальных условиях, конечно, превышение еще поди докажи.
Согласен. Я не знаю, ехал Сергей по встречке или нет. (Думаю, что нет). Моя белиберда относилась к допущению, что оба находились в пределах своих полос (или считали, что находятся). Естественно, если кто-то ехал по встречке, то он и виноват (п.13.4).
ТС должно ехать (под управлением того кто "несется") как можно ближе к правому краю проезжей части.
А по встречной твой друг мог объезжать препятствие в виде припаркованых машин.
Про первые два (применительно к зеркалу) можно просто забыть.
остается:
неправильный выбор интервала => оторванное зеркало или неправильный маневр => оторванное зеркало или не предоставление права первоочередного движения => оторванное зеркало
>Я гоню? ++это о чем?
Если бы вы оба остановились и вызвали гаев, они бы составили схему и быстренько определили бы (по расположению осколков и т.п.) кто из вас вылез из своего ряда на встречку. Если он уехал, а ты вызвал бы ментов(предварительно запомнив его номер), то неправ был бы однозначно он. Все это так при условии, что он не настолько крут, чтобы влиять на ментов и на суд.
>>Я гоню? >++это о чем?
В переводе с моего на общеупотребительный это означает "я уже осознал, что неправ, теперь объясните, не откажите в любезности, в чем именно - заранее благодарю"
Если нет , то ты виноват, так как должне был пододждать пока он проедет (помеха на твоей полосе) есои спец знака нет про утспить дорогу при разьезде
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- по той же причине остановленных.
