Чиновники уверяют, что после реформы цены в стране должны снизиться, а бизнес выйдет из тени.
До конца 2015 года правительство собирается провести налоговую реформу. В ее концепции, которую для ознакомления предоставило Министерство экономического развития и торговли, предусматривается сокращение количества налогов до восьми, а также снижение ставок ряда налогов, в том числе налога на добавленную стоимость - до 7% и 17% для разных отраслей экономики.
Не в количестве счастье
В правительстве вообще решили избавиться от большей части налогов, которые суммарно приносят в бюджет менее 2% доходов. По подсчетам чиновников, таких налогов и сборов оказалось аж… 14 из 22.
Согласно предложенной концепции, в Украине следует оставить в качестве базовых такие налоги: на прибыль, НДС, акцизный, ресурсный налог, налог на доходы физических лиц, на имущество, фиксированный сельскохозяйственный налог и единый налог, который платят предприниматели по упрощенной системе налогообложения. Все остальные налоги, включая туристический сбор, экологический налог, плату за пользование землей и водой, специальные надбавки и сборы, госпошлины, предлагается упразднить как неэффективные.
Как показывает практика, такой же принцип работает в большинстве развитых стран. Даже в соседней России предприниматели платят всего 7 налогов.
Какими будут ставки
Также Минэкономразвития предлагает реформировать налог на добавленную стоимость, а именно - ввести дифференцированную ставку 7% и 17% вместо действующей сейчас единой ставки в 20%. НДС в 7% предлагается применять к фирмам, занятым в сфере производства, добычи полезных ископаемых и в оптовой торговле. 17% предполагается оставить для розницы.
Как говорится в пояснительной записке, такие новшества позволят снизить цены в среднем на 2,5%, увеличить оборотные средства добывающих предприятий в среднем на 12% и дополнительно обеспечить порядка 70 млрд грн. бюджетных поступлений за счет ликвидации теневых схем.
Также в правительстве решили выводить зарплаты из тени. Ради этого предложено снизить Единый социальный взнос (ЕСВ) на общеобязательное социальное страхование с нынешних 37% до 18%. При этом предлагается организовать единый Фонд социальный защиты вместо существующих сегодня нескольких фондов.
В связи с этим жду отмену сбора за первую регистрацию.
да, сказка красивая....))) если внедрят - буду премного благодарен!
Еще бы на новые авто снизили НДС до 7% и убрали акциз.
Зачем эти вилки в НДС? Опять пацанам будет удобно распределять "правильные" и дойные отрасли? В этом и вся коррупционная составляющая. только 5.10, только Хардкор. Но, за, хотя-бы разговоры в этом направлении - уже пасиб.
Зачем эти вилки в НДС? Опять пацанам будет удобно распределять "правильные" и дойные отрасли? В этом и вся коррупционная составляющая. только 5.10, только Хардкор. Но, за, хотя-бы разговоры в этом направлении - уже пасиб.
Имхо, в одно утро не случится 5.10. Если примут так, то следующий шаг 5/10.
Не понятно где в этой схеме кноверты и налоговые ямы
Где-то там предполагается подвох. Так как одновременно с сокращением количества и уменьшением ставок налогов, все время параллельно муссируется "расширение базы налогообложения". А это прямо противоречит тезису "меньше платить".
Где-то там предполагается подвох. Так как одновременно с сокращением количества и уменьшением ставок налогов, все время параллельно муссируется "расширение базы налогообложения". А это прямо противоречит тезису "меньше платить".
имхуется мне, что база перетечет на то, что сейчас было ндс-ом. То есть, ничего не подешевеет, просто, если раньше товар стоил 1200 грн, из который 1000 - база налогообложения, а 200 - НДС, то теперь товар будет стоить 1200 грн, из которых база 1121,49 и НДС - 78,51. Филл, так сказать, зе дифференс.
не совсем та база. С этим да согласен, не подешевеет. Но не поэтому, а из-за известного экономического "храповика", так всегда. Если что-то покупалось уже по какой-то цене, то при исчезновении причин ее повышения, цена уже назад не отъезжает, так как была "принята" покупателем. Расширение базы налогообложения- это, если, к примеру, были какие-то случаи, когда с каких-то сумм можно было такой-то налог не платить. Например, то что вешало в затраты, т.е. на себестоимость продукции, и не попадало в базу налогообложения. А при ее расширении, базы этой, перечень таких случаев, когда что-то где-то еще можно было включать в состав затрат, и исключать из база налогообложения - будет уменьшен. Вот о чем речь. И это плохая и опасная тенденция.
не совсем та база. С этим да согласен, не подешевеет. Но не поэтому, а из-за известного экономического "храповика", так всегда. Если что-то покупалось уже по какой-то цене, то при исчезновении причин ее повышения, цена уже назад не отъезжает, так как была "принята" покупателем. Расширение базы налогообложения- это, если, к примеру, были какие-то случаи, когда с каких-то сумм можно было такой-то налог не платить. Например, то что вешало в затраты, т.е. на себестоимость продукции, и не попадало в базу налогообложения. А при ее расширении, базы этой, перечень таких случаев, когда что-то где-то еще можно было включать в состав затрат, и исключать из база налогообложения - будет уменьшен. Вот о чем речь. И это плохая и опасная тенденция.
это, по-моему, и так практика налоговой. теперь ее узаконят
Где-то там предполагается подвох. Так как одновременно с сокращением количества и уменьшением ставок налогов, все время параллельно муссируется "расширение базы налогообложения". А это прямо противоречит тезису "меньше платить".
имхуется мне, что база перетечет на то, что сейчас было ндс-ом. То есть, ничего не подешевеет, просто, если раньше товар стоил 1200 грн, из который 1000 - база налогообложения, а 200 - НДС, то теперь товар будет стоить 1200 грн, из которых база 1121,49 и НДС - 78,51. Филл, так сказать, зе дифференс.
Я не думаю, что сейчас уменьшат НДС. А 7 написали - так то лекарства. Но по лекартсвам готвят рефернтный закон, и что это будет на практике - будет видно. В остальном, что бы цены уменьшались - надо не только ставки снижать но и убирать барьеры. А там, где барьеры убрать нельзя - следить за тем, чтобы эти барьеры соблюдали все.
не совсем та база. С этим да согласен, не подешевеет. Но не поэтому, а из-за известного экономического "храповика", так всегда. Если что-то покупалось уже по какой-то цене, то при исчезновении причин ее повышения, цена уже назад не отъезжает, так как была "принята" покупателем. Расширение базы налогообложения- это, если, к примеру, были какие-то случаи, когда с каких-то сумм можно было такой-то налог не платить. Например, то что вешало в затраты, т.е. на себестоимость продукции, и не попадало в базу налогообложения. А при ее расширении, базы этой, перечень таких случаев, когда что-то где-то еще можно было включать в состав затрат, и исключать из база налогообложения - будет уменьшен. Вот о чем речь. И это плохая и опасная тенденция.
Пример, что такого опять будет? После надцатой реинкарнации кодекса - уже все практически в расходы идет. Ну за исключением превышений по ряду не совсем аж катострофических норм. Что измениться? Да, и цена то не особозавист от того, по чем купил. Она зависит от спроса и предложения. На практике на производстве борюсь с этим уже лет 10. И могу сказать, что статистика вещь упрямая, если ликвидные позиции, а есть нет. Например разъемы купленные 10 лет назад сейчас можно продать с накруткой 60% в долларах. И это будет опт. А транзисторы - уже никому не нужны. Есть аналоги дешевле в разы. Пример понятен? Теперь о барьерах: Как сократили перечень обязательной сертификации - так сразу предложения на рынке стало больше. Ну нет теперь возможности cказать "не соотвествует и запретить ввоз" Еще бы приянли автоматическое признание сертификатов развитых стран ....
Где-то там предполагается подвох. Так как одновременно с сокращением количества и уменьшением ставок налогов, все время параллельно муссируется "расширение базы налогообложения". А это прямо противоречит тезису "меньше платить".
а кто сказал, что придется "меньше платить"? Такого в тексте я не увидел. Народ, да просто посмотрите, что происходит с бюджетом: там постоянный дефицит и недобор налогов, а особенно - в сегодняшнее военное время. На основании чего Минфину или Кабмину их еще добровольно сокращать? Просто отсортировали поступления от налогов/сборов по размеру и оценили, что можно сделать такой жест перед налогоплательщиками, как отмена тех налогов, которые почти нерентабельные с точки зрения затрат на их администрирование. А если учесть, что на их уплату еще и бизнес несет затраты (человеко-часов), да плюс еще влияние количества налогов на инвестиционный рейтинг страны... Короче, не уверен, что сократят так кардинально, но логично было бы ожидать, что отдельные налоги уберут.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
