Edit: То, про что вы думаете, касается мопедов. На номера посмотрите - у мопедов они другие, транспортное средство тети-байкера с т.з. ПДД - полноправный мотоцикл.
ну я в таких тонкостях не разбираюсь, если моц, тогда канеш, шлепки + 100 к защите
я же только что написал. Это - не мопед.
Edit: не успеваем друг за другом . Ну а шлепки вас и меня не касаются. Чай альмера тоже не самій защищенный автомобиль.
я же только что написал. Это - не мопед.
мы разминулись с постами, я уяснила сенкс
Чтобы не создавать новую тему про мотоциклисток Вот, встретил такую девушку
100% - очень аккуратно, возможно у нее и категория "В" имеется.
Первый раз не опустили двухколесного! Это точно автоуа?! А я уже неделю вдали от дома на машине. Аж ломка началась - так хочется на двухколесном ехать! Правда, я не могу ездить без экипа - даже движения другие если нет шлем-куртка-ботинки-перчатки. Смотрю на скутеристов без шлема и мне за них страшно.
А лично я никогда и не лошил мотоциклистов без причины и просто так Среди них есть много адекватов, но есть и полный ахтунг, как и среди автомобилистов
я же только что написал. Это - не мопед.
Edit: не успеваем друг за другом . Ну а шлепки вас и меня не касаются. Чай альмера тоже не самій защищенный автомобиль.
именно поэтому я в альмере пристегиваюсь а тете коль скоро она на моце хотя бы шлем не помешал, впрочем не буду вдаваться в долгие рассуждения...
а тете коль скоро она на моце хотя бы шлем не помешал,...
А у меня неприязнь к человеку без шлема. И хоть на видео китайская поделка из супермаркета (в смысле мотор и максимальная скорость близки к скутеру из первого поста), но шлем должОн быть! Хоть кусок пенопласта из отдела спортоваров. Даже в Юго Восточной Азии обязали народ ездить в шлемах и они какое-то подобие шапки одевают. Вот тема с мотокиева Фотки мотоциклов с улиц. 99% это Киев. Тысячи фоток. Думаю почти каждый двухколесный хоть раз попадал в кадр. Много колоритных персонажей типа тыц или клац. Увы, многие в шлепанцах и в бандане...
А у меня неприязнь к человеку без шлема.
Чего? Пожалуй, единственная претензия по части экипировки, которая может быть у посторонних - очки, или любая другая защита глаз. В остальном, это так же, как осуждать людей, носящих неудобную обувь. Да, она вредна, но вам-то что с того?
А то что если такое чудо свалится под колеса, то получит более тяжкие телесные повреждения нежели при тех же вводных но будучи в экипе, а отвечать за это владельцу колес под которые она свалилась
А то что если такое чудо свалится под колеса, то получит более тяжкие телесные повреждения нежели при тех же вводных но будучи в экипе, а отвечать за это владельцу колес под которые она свалилась
Отвечать будет, если в наезде на чудо виноват тот, кому оно под колеса упало.
Даже если так, то степень ответственности то все равно разная. Легкие телесные, тяжкие телесные, смерть не дай Бог.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну а шлепки вас и меня не касаются. Чай альмера тоже не самій защищенный автомобиль.
