В общем обычная второстепенная дорога в двухсторонним движением. С одной стороны обочины стоит припаркованый лицом к ресторану автомобиль. За его спиной, и чуть левее стоит фура припаркованная на другой стороне дороги. Чел на легковушке посмотрев по сторонам и увидив что пусто начал задом выезжать ( задом в в право чтоб поехать по своей полосе дальше прямо) Пока он выезжает, Пазик совершая маневр объезда стояшей фуры по стороне встречного движения цепляет левый задний бок легковушки срывая бампер и разбивая стопаки своим левым бортом почти у заднего колеса. Вызвали ГАИ, приехали хозяева Пазика и начинают обвинять водителя легковушки что это он не глядя въехал в едущий автобус. Пока составили протокол, дело за экспертизой. Помогите разобраться челу с легковушки, как быть??
Спасибо
Вообще-то сложно утверждать, не видя документов. Но я бы обратил внимание на момент возникновения опасности для водителя легковушки. реально там, скорее всего, обоюдка... У одного - встречка и несоблюдение обязанности обеспечить безопасность манёвра, у другого - несоблюдение обязанности обеспечить безопасность при движении задним ходом...
А если обоюдная вина, то как им разойтись? Владельцы автобуса имеют связи в гор ГАИ и намереваются возмещения своего ущерба за счет водителя легковой. В общем, все как всегда - незнание законов -( дает возможность другим качать права.
Как разойтись? Пропорциоанльно степени вині. А какой у автобуса ущерб после такого столкновения?
А если обоюдная вина, то как им разойтись? Владельцы автобуса имеют связи в гор ГАИ и намереваются возмещения своего ущерба за счет водителя легковой. В общем, все как всегда - незнание законов -( дает возможность другим качать права.
Обоюдка. А если связи в ГАИ то пропорционально количеству связей, увы
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
