ЗЫ. Какие еще свидетели? Это админ. дело. Бремя доказывания что ты чист лежит на водителе, а не на ментах.
Пруф можно?
Он не в теме, про КАСУ не знает, вот и пишет всякую ерунду.
"Зробить неможливим рух" означает что он так припарковался, что его нельзя даже объехать. Авто на полосе разгона объезжается легко и просто, если никто не припарковался во всех остальных полосах дороги (паралельно первому).
Это ты сам придумал?
"Зробить неможливим рух" означает что он так припарковался, что его нельзя даже объехать. Авто на полосе разгона объезжается легко и просто, если никто не припарковался во всех остальных полосах дороги (паралельно первому).
Это ты сам придумал?
Давай представим что на выезде нет полосы разгона. Ты совсем проехать не сможешь?
ЗЫ. Какие еще свидетели? Это админ. дело. Бремя доказывания что ты чист лежит на водителе, а не на ментах.
Пруф можно?
Он не в теме, про КАСУ не знает, вот и пишет всякую ерунду.
Хотелось бы глянуть на знающих КАСУ, которые в суде будут требовать доказательств того, что они проехали на красный свет, а вот гад инспектор ни свидетелей, ни видеозапись не приложил к постанове.
И кто будет доказывать свою невиновность? Кто станет в позу и потребует доказательств?
Хотелось бы глянуть на знающих КАСУ, которые в суде будут требовать доказательств того, что они проехали на красный свет, а вот гад инспектор ни свидетелей, ни видеозапись не приложил к постанове.
И кто будет доказывать свою невиновность? Кто станет в позу и потребует доказательств?
Согласно с ч.2 статьи 71 Кодекса административного судопроизводства, в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска. Проще говоря, при подаче водителем иска обязанность доказать факт правонарушения возлагается на плечи сотрудников ГАИ. Которые, как хорошо известно автомобилистам, не часто утруждают себя хождением по судам.
Хотелось бы глянуть на знающих КАСУ, которые в суде будут требовать доказательств того, что они проехали на красный свет, а вот гад инспектор ни свидетелей, ни видеозапись не приложил к постанове.
И кто будет доказывать свою невиновность? Кто станет в позу и потребует доказательств?
Согласно с ч.2 статьи 71 Кодекса административного судопроизводства, в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска. Проще говоря, при подаче водителем иска обязанность доказать факт правонарушения возлагается на плечи сотрудников ГАИ. Которые, как хорошо известно автомобилистам, не часто утруждают себя хождением по судам.
Ага. Только ты иск сначала подай. В котором напишешь "Я ехал на зеленый". А менты должны будут доказать обратное.
Хотелось бы глянуть на знающих КАСУ, которые в суде будут требовать доказательств того, что они проехали на красный свет, а вот гад инспектор ни свидетелей, ни видеозапись не приложил к постанове.
И кто будет доказывать свою невиновность? Кто станет в позу и потребует доказательств?
Согласно с ч.2 статьи 71 Кодекса административного судопроизводства, в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска. Проще говоря, при подаче водителем иска обязанность доказать факт правонарушения возлагается на плечи сотрудников ГАИ. Которые, как хорошо известно автомобилистам, не часто утруждают себя хождением по судам.
Ему это ни о чем не говорит. Он видимо считает, что оспаривание гаишной постановы это что-то из ряда вон трудоемкое и времязатратное, что в очередной раз подтверждает, что он никогда этим не занимался, а умные советы пытается давать.
Хотелось бы глянуть на знающих КАСУ, которые в суде будут требовать доказательств того, что они проехали на красный свет, а вот гад инспектор ни свидетелей, ни видеозапись не приложил к постанове.
И кто будет доказывать свою невиновность? Кто станет в позу и потребует доказательств?
...
Согласно с ч.2 статьи 71 Кодекса административного судопроизводства, в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска. Проще говоря, при подаче водителем иска обязанность доказать факт правонарушения возлагается на плечи сотрудников ГАИ. Которые, как хорошо известно автомобилистам, не часто утруждают себя хождением по судам.
Ему это ни о чем не говорит. Он видимо считает, что оспаривание гаишной постановы это что-то из ряда вон трудоемкое и времязатратное, что в очередной раз подтверждает, что он никогда этим не занимался, а умные советы пытается давать.
Постарайся свои домыслы о том что я считаю, что я делал а что нет держать при себе.
Ага. Только ты иск сначала подай. В котором напишешь "Я ехал на зеленый". А менты должны будут доказать обратное.
Собссно и подтверждается мое предположение про то что иск подать - это что-то из разряда невыполнимого. Найти "козу" в нете - 10 минут, подправить под себя - 30 минут, распечатать, в банк оплатить сбор и на почту. В назначенное время прийти на заседание и подтвердить свои требования. Гаевые туда не ходят, а если и ходят, то бэкают-мэкают. В моем случае никого не было, суд выиграл, написал телегу гаишному начальнику с требованием влепить дисциплинарку гаевому, после чего начались звонки и просьбы забрать заявление. Заяву не забрал, наоборот, попросил наказать построже. Влепили выговор, а мне прислали письменное подтверждение. Теперь когда спорная ситуация или гаевый невменяемый, показываю бумагу и говорю, что в случае отмены судом вашего постановления вас ждет отакое - у рожа аж пунцовой становится. Штрафов за последние 5 лет всего 3 схлопотал, все 3 оспорил, на суд ходил всего 1 раз, остальные два отправлял письмом подтверждение своих требований. Бумагу и наказании гая тоже показывал всего раза два за это время, да и то гаишники тупо разводили в расчете на лоха.
Постарайся свои домыслы о том что я считаю, что я делал а что нет держать при себе.
По вашим умным и дельным советам это видно отчетливо.
Постарайся свои домыслы о том что я считаю, что я делал а что нет держать при себе.
По вашим умным и дельным советам это видно отчетливо.
Где ты увидел советы от меня, "отчетливо видные"?
ЗЫ. Какие еще свидетели? Это админ. дело. Бремя доказывания что ты чист лежит на водителе, а не на ментах.
Ага, еще один хфорумный спец
ЗЫ. Какие еще свидетели? Это админ. дело. Бремя доказывания что ты чист лежит на водителе, а не на ментах.
Ага, еще один хфорумный спец
Да что ж вы, ДКшники, как на свет лезете сюда?
Сами спецы хоть куда: "мне проще было снять тонировку чтобы меня не стопили каждый раз когда я проезжал через пост. Либо 100 грн на карман , либо протокол на 400."
Ну и где хваленая борьба с ментовской гидрой? Иски, победы? Или все заканчивается на "нету времени бороться и бесперспективно это с ментовскими кумовьями."?
ХЕРой! А припарковаться по правилам нее?
А навіщо, стільки вчив нормативку, щоб за правилами їздить Такі люди кафують від цього. Це діагноз
А за границей они же без пререканий платят штрафы... И тоже выкладывают видео на форуме
ЗЫ. Какие еще свидетели? Это админ. дело. Бремя доказывания что ты чист лежит на водителе, а не на ментах.
Ага, еще один хфорумный спец
Да что ж вы, ДКшники, как на свет лезете сюда?
Потому что это форум общение автомобилистов и помощи им, а не форум гаишных фальсификаторов с одной только целью поделиться информацией как пожестче развести терпилу. Хотя некоторым даже очень нравится быть им.
Сами спецы хоть куда: "мне проще было снять тонировку чтобы меня не стопили каждый раз когда я проезжал через пост. Либо 100 грн на карман , либо протокол на 400."
Ну и где хваленая борьба с ментовской гидрой? Иски, победы? Или все заканчивается на "нету времени бороться и бесперспективно это с ментовскими кумовьями."?
Уже отчитывался что совместными усилиями с несколькими активистами гидру в нашем районе мы побороли. Фальсификаторов уволили, их начальничка который по совместительству владел штрафплощадкой и эвакуатором тоже смели в мусор. Сейчас новый начальник и инспектора на дороге молодые неиспорченные. Есть там пару дедов ,но за ними постоянный контроль. Один уже будет увольняться жаловался что работать стало невозможно. Ну понятное дело взятку стало взять намного сложнее, да и мало кто ее дает, а на зарплату не проживешь. И сейчас любого здесь спроси такого беспредела как год назад уже нет.
Ага. Только ты иск сначала подай. В котором напишешь "Я ехал на зеленый". А менты должны будут доказать обратное.
Собственно, так "превышение" скоростного режима и оспаривается Все остальное - точно также. Это как на тебя милиция напишет дело за убийство - ты ж первый будешь кричать "Я невиновен - где ваши доказательства????"
Ага. Только ты иск сначала подай. В котором напишешь "Я ехал на зеленый". А менты должны будут доказать обратное.
Собственно, так "превышение" скоростного режима и оспаривается Все остальное - точно также. Это как на тебя милиция напишет дело за убийство - ты ж первый будешь кричать "Я невиновен - где ваши доказательства????"
Я вроде для зрячих писАл про отличие админки от уголовки?
Когда уже эту дыру в законах закроют, виноват всегда должен быть хозяин если машину не украли, честно говоря у этого умника надо было права забрать, достали макаки паркующиеся где попало
Я вроде для зрячих писАл про отличие админки от уголовки?
Ну какая разница? Напишут админ.протокол. Что тебе ближе - оскорбление сотрудника при несении службы, хулиганство, мелкая кража, скрытие с места ДТП и т.д.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
рожа аж пунцовой становится.
Такі люди кафують від цього. Це діагноз 
Все остальное - точно также.
