Голосеевская площадь.Пешеходный переход. (3/3)

Chmln 31.07.2014 13:17 пишет:

---

Иначе б просто было написано - могут ходить везде, пропускать тоже везде.

---

Chmln 31.07.2014 13:20 пишет:

---

а интерпретация должна происходить с учетом системного подхода к ПДД, и тому, что у каждого участника ДД есть свои права и обязанности, и каждый должен выполнять ПДД

---

Все верно, каждый должен выполнять СВОИ обязанности (в частности, установленые в 16.2), причем - без киваний на обязанности остальных.

Drunkard 31.07.2014 15:58 пишет:

---

Chmln 31.07.2014 13:17 пишет:

---

Иначе б просто было написано - могут ходить везде, пропускать тоже везде.

---

Я уже не удивляюсь что и это для вас новость, но там так и написано. Как минимум - в 12.3.

---

фигасе, отсыпь травы ))))

то есть, пешеход, переходящий дорогу в неустановленном месте на бориспольке, к примеру, ничего не нарушает, так?

Drunkard 31.07.2014 16:03 пишет:

---

Chmln 31.07.2014 13:20 пишет:

---

а интерпретация должна происходить с учетом системного подхода к ПДД, и тому, что у каждого участника ДД есть свои права и обязанности, и каждый должен выполнять ПДД

---

Все верно, каждый должен выполнять СВОИ обязанности (в частности, установленые в 16.2), причем - без киваний на обязанности остальных.

---

мдя, а как же, "каждый вправе рассчитывать" и все такое?
и как быть с обязанностью пешехода переходить таки по переходу или в других определенных местах?

Chmln 31.07.2014 16:12 пишет:

---

фигасе, отсыпь травы ))))

то есть, пешеход, переходящий дорогу в неустановленном месте на бориспольке, к примеру, ничего не нарушает, так?

---

Chmln 31.07.2014 13:17 пишет:

---

Drunkard 31.07.2014 13:11 пишет:

---

Речь о том, что не водителя ума дело рассуждать есть там переход или нет и есть там светофор или нет. Идут - пропускай. Это 16.2. Все. Что тут может быть неясно - для меня загадка.

---

а если этот водитель едет не поворачивая, прямо, тоже не надо рассуждать, есть тут пешеходный переход или нет?

---

Про "прямо" в ПДД не написано. В отличие от.

eam 31.07.2014 16:34 пишет:

---

Chmln 31.07.2014 16:12 пишет:

---

фигасе, отсыпь травы ))))

то есть, пешеход, переходящий дорогу в неустановленном месте на бориспольке, к примеру, ничего не нарушает, так?

---

его нарушения тебя могут сильно волновать, но никаких прав тебе это не добавляет, что тебе тут и говорят

---

прав давить пешехода, конечно мне не добавляет, но речь ведь не о том

eam 31.07.2014 16:34 пишет:

---

его нарушения тебя могут сильно волновать

---

Фигассе, "могут". Его волнуют!

AlexAudiCoupe 31.07.2014 16:37 пишет:

---

Chmln 31.07.2014 13:17 пишет:

---

Drunkard 31.07.2014 13:11 пишет:

---

Речь о том, что не водителя ума дело рассуждать есть там переход или нет и есть там светофор или нет. Идут - пропускай. Это 16.2. Все. Что тут может быть неясно - для меня загадка.

---

а если этот водитель едет не поворачивая, прямо, тоже не надо рассуждать, есть тут пешеходный переход или нет?

---

Про "прямо" в ПДД не написано. В отличие от.

---

Написано, написано.

Если ты едешь прямо, а там нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками/разметкой/пешеходными светофорами (не исключено, что выключенными, кстати) - надо пропускать пешехода? Ибо на нерегулируемом переходе, пешеход имеет преимущество.

Ок, вторая ситуация - едешь прямо, перехода нет, идет пешеход. Надо его пропускать? Бо, ж 12.3 есть.

Drunkard 31.07.2014 16:50 пишет:

---

eam 31.07.2014 16:34 пишет:

---

его нарушения тебя могут сильно волновать

---

Фигассе, "могут". Его волнуют!

---

на вопрос ответь, хохотун

Chmln 31.07.2014 16:47 пишет:

---

речь ведь не о том

---

В ответ на:

---

Я,как обычно(будучи уверенным что прав)надавил на сигнал,разогнал бегущих нарушителей и повернул с Васильковской на пр.40 лет Октября в сторону ВДНХ...

---

Chmln 31.07.2014 16:50 пишет:

---

Ок, вторая ситуация - едешь прямо, перехода нет, идет пешеход. Надо его пропускать?

---

Chmln 31.07.2014 16:12 пишет:

---

то есть, пешеход, переходящий дорогу в неустановленном месте на бориспольке, к примеру, ничего не нарушает, так?

---

Drunkard 31.07.2014 17:06 пишет:

---

Chmln 31.07.2014 16:50 пишет:

---

Ок, вторая ситуация - едешь прямо, перехода нет, идет пешеход. Надо его пропускать?

---

Да нет, конечно - давить надо. Премию выпишут.

---

есть вариант посигналить, для привлечения внимания или как тут писали "разгона", не подходит?

Chmln 31.07.2014 17:13 пишет:

---

есть вариант посигналить, для привлечения внимания или как тут писали "разгона", не подходит?

---

Drunkard 31.07.2014 17:16 пишет:

---

Chmln 31.07.2014 17:13 пишет:

---

есть вариант посигналить, для привлечения внимания или как тут писали "разгона", не подходит?

---

О сколькно вам открытий чудных.... 9.5 ПДД - не, не слыхал?

---

а ты считаешь, что наезд на пешехода это не ДТП?

ладно, я вижу смысла нет

на вопросы не отвечаешь, в комплексе не смотришь, а демагогией заниматься я не люблю

Drunkard 31.07.2014 17:16 пишет:

---

О сколькно вам открытий чудных.... 9.5 ПДД - не, не слыхал?

---

Если пешеход выполняет свои обязанности, то не нужно никаких 9.5, 16.2, 12.3, 48.22, 96.209 и т.д. Все настолько просто. Давить нельзя, спору нет. Выйти, догнать и е****ник начистить, чтобы не было больше желания где-попало по дороге бегать, вполне можно... если аккуратно