Навскидку гривна-две с патрона, смотря что и где как удалось достать. При особом упорстве - и того больше. Для единичных пострелушек затея того не стоит, а для уже среднего расхода патронов - вполне есть смысл, если само по себе занятие не напрягает.
Спасибо, я лучше с женой лишний раз пообщаюсь
По поводу БП т.е. борьбы с двуногими: у американцев есть такое понятие как "боевой дробовик", который используется войсками. Так вот у них там к нему основной вид боеприпаса - #00 Buck, девять картечин по 3.49г и диаметром 8.38мм. пруф
Ну, я в общем-то так и думал и основная масса имеющегося - картечь 8мм.
ще раз. коли двоногий в броніку навіть 2го класу ваша картеч йому глибоко в дупу поки в око не попадете. а от куля 35 грам при швидкості 400мс з нього зробить фарш. і з 4го броніка зробить фарш якщо без демпфера. ну не боєць з поломатими ребрами. але тільки з 50 метрів.
Ну, я в общем-то так и думал и основная масса имеющегося - картечь 8мм.
від 6мм до 9мм ефективність майже однакова. я затарився 8мм.
По поводу БП т.е. борьбы с двуногими: у американцев есть такое понятие как "боевой дробовик", который используется войсками. Так вот у них там к нему основной вид боеприпаса - #00 Buck, девять картечин по 3.49г и диаметром 8.38мм. пруф
Не есть, а было. В те времена, когда у аборигенов не было броников. Сейчас тактика его использования изменилась, в основном им пользуются для взлома дверей. Вообще пик популярности у "окопной метлы" был во времена 1 мировой, когда автоматического оружия было чуть менее чем никакого. Тогда это была мощь. С тех пор объемы его применения на войне только снижаются.
ще раз. коли двоногий в броніку навіть 2го класу ваша картеч йому глибоко в дупу поки в око не попадете. а от куля 35 грам при швидкості 400мс з нього зробить фарш. і з 4го броніка зробить фарш якщо без демпфера. ну не боєць з поломатими ребрами. але тільки з 50 метрів.
Меня вполне устроит, если парочка картечин попадёт в руку/ногу/бок/голову/шею/ /пах. Это уже сведёт его боеспособность практически к нулю. Причём картечью, как я понимаю, попасть значительно легче, нежели пулей - пятно разлёта. Пули тоже есть.
тоже тут спрошу.
есть такой боеприпас, называется "пуля трио", там в пластиковом контейнере три заряда размером около 1см и весом 10-12г каждый, бывают шарики, бывают другой формы. тепеь собственно вопрос: имеет ли смысл обращать внимание на такой боеприпас в разрезе неохотничего применения?
Спасибо, я лучше с женой лишний раз пообщаюсь
Это да.
тоже тут спрошу.
есть такой боеприпас, называется "пуля трио", там в пластиковом контейнере три заряда размером около 1см и весом 10-12г каждый, бывают шарики, бывают другой формы. тепеь собственно вопрос: имеет ли смысл обращать внимание на такой боеприпас в разрезе неохотничего применения?
См. выше, все уже расписали. По незащищенным целям лучше мельче, но больше, т.е. лучше картечь, которой больше в патроне и которая создает более-менее предсказуемый конус разлета и более высокие шансы поражения проникновением. По защищенным целям важна энергия, когда поражение цели достигается не проникновением снаряда, а полной передачей энергии вообще без проникновения (контузия, переломы). Так что ни то, ни се получается.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
/пах. Это уже сведёт его боеспособность практически к нулю. Причём картечью, как я понимаю, попасть значительно легче, нежели пулей - пятно разлёта.
