"я признаю себя виновным и за перед, а ты мне откати с наличных полученных по ГО за повреждения на новую ГО на год, цена вопроса -300 грн."
ага, а потом он увидит, что посчитали с учетом износа, и получил он реально меньше, и моральный ущерб сдерет и потерю товарного вида, но уже за перед и зад, и хрен ты получишь 300 грн....
Тогда получается, что чел и ГО и Каско купил а по судам всю зиму пробегает все-равно. Мда. А водитель Лани я думаю сейчас перживает только за ремонт своего убитого пепелаца, а не про виртуальные моральные ущербы. Хотя, не факт конечно.
А не проще в такой ситуации потереть с пострадавшим на тему: я признаю себя виновным и за перед, а ты мне откати с наличных полученных по ГО за повреждения на новую ГО на год, цена вопроса -300 грн. (помоему это всех устроит...). Как вам такой расклад форумчане, а то иди в отказ, бегай по судам... кому это надо?
Думаешь страховой интересно будет мое признание? А как же ВАЗ спереди? Скажу что я все видел, я сам толкнул ланос и я во всем виновен? Да ну, это не смешно. Я не иду в отказ, я согласен пусть чинят ему передок, но только если суд на это укажет. Ну и конечно если общая стоимость ремонта не превысит лимита ответственности. Лишних денег у меня нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А как же ВАЗ спереди? Скажу что я все видел, я сам толкнул ланос и я во всем виновен? Да ну, это не смешно. Я не иду в отказ, я согласен пусть чинят ему передок, но только если суд на это укажет. Ну и конечно если общая стоимость ремонта не превысит лимита ответственности. Лишних денег у меня нет.
