Потому как уважаемые конфуциане советуют проверенные правильные СТО
В форуме все советуют Славу карбюраторщика с Луговой. Лично у меня отрицательный опыт общения с ним, - очень долго держал меня (именно держал т.е. машиной не занимался а бегал 2 часа по СТО и решал свои проблемы, хотя время было договорено), потом за 10 минут продул карбюратор и забрал что то около 50 грн (аналогичная процедура на другом СТО мне обошлась в 10 грн. при полном и безоговорочном внимании к клиенту) Тем не менее для сложных случаев я думаю обращатся к нему стоит. Может стоит в одном месте собрать рассказы типа вышеприведенного сгруппированные по СТО ?
Если уж делать все "по-взрослому", уместны и интерактивный рейтинг, и история обшения с разными мастерами. Вот только будут ли у многоуважатого DefLoom'а "час і натхнення" для такого всякого...
И вопрос о том - нужен ли рейтинг - ДА. Должен ли рейтинг быть интерактивным - думаю НЕТ. Думаю для начала достаточно того, что Сергей выставит всем рейтинг на свое усмотрение и будет его менять по мере поступления откликов в форуме. Если кто не согласен с рейтингом - пусть пишет хороший отклик в форум - вот вам и стимул к активности.
СТО нас разнообразием не балуют и среди такого малого количества "точек" и рейтинг особо мутить не стоит - выбора нет...
Нужны отзывы. Т.е. что делал, кто делал, что сделали, как делали. А рейтинг - у каждого ведь свои требования. Меня больше интересует сервис, кого-то - стоимеость и т.п.
о посещении согласен, ведь всё в рейтинге не укажешь
Я согласен с этим. Для начала выставить рейтинги тех, кто заявил об СТО, потом по мере поступления других откликов их можно корректировать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
