посмотрел сегодня видео как град падает. разлетается достаточно далеко. вопрос - может безопаснее держаться поближе к противнику, чтобы он не применял такие штуки без риска накрыть своих же? я конечно не спец по тактике и стратегии, но показалось, что опасность поражения от стрелкового оружия меньше, чем от градов всяких... в любом случае, можно хотя бы ответить, а в случае градов только дули небу крутить...
Я не думаю,что перед обстрелом градами предупреждают.И когда вы попытаетесь приблизится к противнику он как бы может не обрадоваться этому и открыть огонь.Поэтому приблизится хотя бы на расстояние нескольких сотен метров вряд ли удастся
ну вот я как бы и не пойму логики. позиционная война в прошлом. сейчас только стал - тебя сразу убили. не зря ж боевики все время передвигаются. те же грады - приехали, отстрелялись и тут же уехали. танки все время передвигаются по городу без какой либо цели. какой смысл выгружаться в чистом поле и стоять палаточным городком до первого града? с такими же потерями, но атакуя противника, можно хотя бы ему тоже нанести урон, а не тупо самоуничтожаться...
кроме града есть еще минометі и гаубиці
Просто давно не велось такой войны когда у противников тяжелая артилллерия , аваиция и танки и забыли правила той, которая Великая Отечественная. Только где подразделение остановилось -немедленно подается команда "окопаться". Не важно какая погода, жара, дождь, грязь,время суток , устал ли личный состав до изумления-лопату в руки и вперед . Остановились -тут же начинаем окапываться. По мемуарам с той войны -солдаты большую часть времени на войне -окапывались.
ну вот я как бы и не пойму логики. позиционная война в прошлом. сейчас только стал - тебя сразу убили. не зря ж боевики все время передвигаются. те же грады - приехали, отстрелялись и тут же уехали. танки все время передвигаются по городу без какой либо цели. какой смысл выгружаться в чистом поле и стоять палаточным городком до первого града? с такими же потерями, но атакуя противника, можно хотя бы ему тоже нанести урон, а не тупо самоуничтожаться...
это как раз проблемы командования от самого верха до командира взвода/отделения - вспоминайте Волноваху, ведь не командующий приказал им стать на обочине, правильно? потом 72-79 бригады на границе, тут уже командиры повыше рангом должы были подумать куда и зачем засылать людей, но вот командиры на месте не должны были ставить все в кучу в расчете что ничего не случится..... и тд и тп
при боях в городе возможно и имеет смысл подходить вплотную к противнику, а не как в иловайске сесть в школе которая за много километров видна в округе.
мне вообще еще с весны виделась тактика мобильных малых груп на джипах, вроде как к этому идет. С другой стороны наша гуманность не позволяет увалить градами и смерчами в ответ на стрельбу из городской черты. Гуманность и цивилизованность нам дорого обходятся.
С другой стороны наша гуманность не позволяет увалить градами и смерчами в ответ на стрельбу из городской черты. Гуманность и цивилизованность нам дорого обходятся.
Я вообще поражаюсь выдержке наших солдат - их обстреливают,а они гуманизмом занимаются.Я бы так не смог - лупил бы в ответ при малейшем поползновении.Не смотря на приказы ...
может безопаснее держаться поближе к противнику, чтобы он не применял такие штуки без риска накрыть своих же?
від 20 до 50 км дальність. це приблизно як ви сидите на святошино а ворог з борисполя по вас лупить. спробуй підійти... це хіба що можна всяким диверсійним групам і то не завжди. ну або щоб місцеві партизани палили ту техніку по ночах.
Просто давно не велось такой войны когда у противников тяжелая артилллерия , аваиция и танки и забыли правила той, которая Великая Отечественная. Только где подразделение остановилось -немедленно подается команда "окопаться". Не важно какая погода, жара, дождь, грязь,время суток , устал ли личный состав до изумления-лопату в руки и вперед . Остановились -тут же начинаем окапываться. По мемуарам с той войны -солдаты большую часть времени на войне -окапывались.
Драбкину респект. мои деды вообще предпочитали за войну не говорить, но надо было дожимать...
может безопаснее держаться поближе к противнику, чтобы он не применял такие штуки без риска накрыть своих же?
від 20 до 50 км дальність. це приблизно як ви сидите на святошино а ворог з борисполя по вас лупить. спробуй підійти... це хіба що можна всяким диверсійним групам і то не завжди. ну або щоб місцеві партизани палили ту техніку по ночах.
то я все розумію. але чем гірші бійці від партизанів? чому не можна робити тими самими методами?
я чому ті всі дурниці розпитую - завтра кожен з нас може потрапити в ті умови - може так ся стати що дурнуватого командира вб'є першим. далі треба не тільки вижити, але й робити свою справу...
может безопаснее держаться поближе к противнику, чтобы он не применял такие штуки без риска накрыть своих же?
від 20 до 50 км дальність. це приблизно як ви сидите на святошино а ворог з борисполя по вас лупить. спробуй підійти... це хіба що можна всяким диверсійним групам і то не завжди. ну або щоб місцеві партизани палили ту техніку по ночах.
то я все розумію. але чем гірші бійці від партизанів? чому не можна робити тими самими методами?
ну кагбе ворог теж не дурак і між вами і градом по лінії фронту достатньо всякої піхоти з тепловізорами яка буде відловлювати бажаючих той град спалити. ну і крім того кожен боєць воює чітко в рамках підрозділу і не його завдання пертись за 50 км (а перепрошую це пішки треба цілий день йти в одну сторону) щоб спалити град або не спалити але назад точно вже не повернутись. для цього є (або напевно нема як в нас) диверсійні групи що заходять в тил і там живуть. ну або високоточні ракети яких в нас точно нема. а партизанам простіше вони поряд з цими градами живуть.
посмотрел сегодня видео как град падает. разлетается достаточно далеко. вопрос - может безопаснее держаться поближе к противнику, чтобы он не применял такие штуки без риска накрыть своих же? я конечно не спец по тактике и стратегии, но показалось, что опасность поражения от стрелкового оружия меньше, чем от градов всяких... в любом случае, можно хотя бы ответить, а в случае градов только дули небу крутить...
Благодаря такой тактике голопопые вьетнамцы смоли устоять (и даже победить) вооруженных по последнему слову техники американцев. Одна проблема, артилерия это кацапские вояки которые с легкостью пожертвуют лугандонийским мясом на переднем крае.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
