Раз уж возникли сомнения, то уточняю. Платеж был в пользу клиента с нашего счета в привате на счет в другом банке. Приват САМОСТОЯТЕЛЬНО изменил реквизиты и зачислил денежки на счет клиента в своем отделении. МФО моего "привата" и получателя - разные. В телефонном режиме банк подтвердил, что смена реквизитов произведена именно банком и ошибки операциониста нет. Банк ссылается на условия своего договора с клиентом, но так как договор между банком и "третьим" лицом , то его условия не разглашает. Как на меня - договор между Банком и его Клиентом - личное дело банка и клиента, регулировать мои транзакции договором между третьими лицами - НЕВОЗМОЖНО!. Но главное - я подпись ставил на один набор символов - исполнено нечто другое и в системе сохранено также левое. Посему в подписанный мною электронный документ внесены не санкционированные существенные изменения. Сейчас жду официальной реакции банка и готовлю обращение в НБУ и Прокуратуру.
Уф... Тогда да, другое дело. Простите что внес смуту. Подтверждение этого общения с банком есть? Информацию о истории прохождения платежа банк должен будет предоставить контролирующему органу по его запросу. Но ситуация, конечно, более чем странная.
Раз уж возникли сомнения, то уточняю. Платеж был в пользу клиента с нашего счета в привате на счет в другом банке. Приват САМОСТОЯТЕЛЬНО изменил реквизиты и зачислил денежки на счет клиента в своем отделении. МФО моего "привата" и получателя - разные. В телефонном режиме банк подтвердил, что смена реквизитов произведена именно банком и ошибки операциониста нет. Банк ссылается на условия своего договора с клиентом, но так как договор между банком и "третьим" лицом , то его условия не разглашает. Как на меня - договор между Банком и его Клиентом - личное дело банка и клиента, регулировать мои транзакции договором между третьими лицами - НЕВОЗМОЖНО!. Но главное - я подпись ставил на один набор символов - исполнено нечто другое и в системе сохранено также левое. Посему в подписанный мною электронный документ внесены не санкционированные существенные изменения. Сейчас жду официальной реакции банка и готовлю обращение в НБУ и Прокуратуру.
Уф... Тогда да, другое дело. Простите что внес смуту. Подтверждение этого общения с банком есть? Информацию о истории прохождения платежа банк должен будет предоставить контролирующему органу по его запросу. Но ситуация, конечно, более чем странная.
отож. банк самовольно изменил решение клиента почему-то приват меня в этом смысле не удивляет))
Я не про подпись.Я про механизмы авторизации/верификации.
Кстати, я из переписки в топике понял что платили внутри Привата на счет Привата. Просто счет в том же Привате изменился.
ЭЦП к авторизации не имеет ровным счетом никакого отношения. Вот к аутентификации очень даже
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
почему-то приват меня в этом смысле не удивляет))
