В ответ на: Вот именно, что Дальнейшее общение насчет небедной конторы попрошу в личке
В ответ на:
Интересно сравнить два двигателя с разными интервалами замены. Но никто этого не делает (и маловероятно, что сделает в Украине). Новая машина ведь до конца гарантии не рассыпется, если даже раз в 30 тыс. менять. Вообще, в этом должны быть заинтересованы производители масла.
см. сабж. Я бы взял, скажем, 5-10 одинаковых машин, и у однйо половины менял бы масло на положенном интервале, а у других на укороченном. И после каждой замены проводил бы анализ отработки. ИМХО, в не зависимости от производителя масла результаты были бы впечатляющие. А конкретная марка масла даст не более 10-15% колебаний от среднего значения.
Ок, а какое отношение имеет твое заявление о поломке двигателя 4.4 от БМВ к моему посту о том, что у БМВ адаптивный счетчик межсервисного интервала? У тебя есть доказательства, что двигатель полетел из-за замены масла раз в 22 тыс? Кстати, судя по озвученной сумме двигло никаким тазом не накрывалось, а просто потребовало мелкого ремонта.
Так же, как клиент Баварии и пользователь нового автомобиля производства консерна БМВ могу тебе заявить, что по крайней мере в прошлую субботу межсервисный пробег автомобилей БМВ и Мини считался согласно счетчика межсервисного интервала, и ни о каких 10 тыс речи не было.
Если речь идет только о моторном масле, почему никто не вспомнит о фильтре? Ведь система смазки любого нормального ДВС предусматривает наличие редукционного клапана. То ли он в блоке, то ли в фильтре, то ли и там и там пох... - забитый фильтр, давка увеличивается, и ред. кл. (дабы избежать мясляного голодания трущихся частей) пускает все это неочищеное масло по контуру. Вот вам и 4,4 за 20-25 тык, который даже если ему давать коксу должен ходить и ходить, ну хотя бы 150-200 тык
В ответ на: Если речь идет только о моторном масле, почему никто не вспомнит о фильтре?
А какая суть разница? Эти вещи взаимосвязаны. Не может масло превратиться в говно, а фильтр оставаться чистым, точно так же не может фильтр забиться полностью (да так что масло идет только через редукционный клапан), в то время как масло остается идеально чистым. Если мы говорим о необходимости досрочной замены масла, то бум менять и фильтр. В некоторых моделях фильтрующий элемент можно поменять не меняя масло - например М51 или М21 от БМВ.
Та в том то и дело, что я не могу понять, зачем бедным украинским импортерам калечить машины. Хотя, для повышения частоты посещения сервиса вполне неплохо Просто как только кто-то из автомобильщиков сделает исследование и увидит, что масло нужно менять каждые 5 тыс. км, сразу же на него начнуть гнать, что двигатели плохие. Интересно взять свой бренд (на котором раз в 10 тык менять масло) и другой (форд, например - там 20 тык) и сравнить через 200 тык. Результаты будут не в пользу Форда, уверен
В ответ на: Просто как только кто-то из автомобильщиков сделает исследование и увидит, что масло нужно менять каждые 5 тыс. км, сразу же на него начнуть гнать, что двигатели плохие.
Какое отношение имеет выработка ресурса масла к качеству двигателя? Не, наверное какое-то отдаленное - имеет..... но очень отдаленное
Например от состояния цилиндропоршневой группы зависит "пробег" масла. Например, если колечки подгуляли и газы из камеры сгорания прорываются в катер и окисляют потихоньку масло. Чем хуже сборка у нового движка, чем больше зазоры колец тем чаще стоит менять масло, хотя бы только из-за окисления и срабатывания антиокислительных присадок.
В ответ на: Например от состояния цилиндропоршневой группы зависит "пробег" масла. Например, если колечки подгуляли и газы из камеры сгорания прорываются в катер и окисляют потихоньку масло. Чем хуже сборка у нового движка, чем больше зазоры колец тем чаще стоит менять масло, хотя бы только из-за окисления и срабатывания антиокислительных присадок.
если взять, скажем, 5 одинаковых автомобилей, пусть даже и с паршивым качеством сборки и залить туда одинаковое масло, то качество сборки двигателя просто добавит некий линейный коэффициент примерно одинаковый для данной марки авто. Что на сути эксперимента никак не отразиться.
Есть достаточное количество народу, которые считают, что раз на форде интервал замены 20 тык, а на Мицубиши 10, то: 1. У фордов двигатели лучше. 2. Мицубиши наживается на клиентах.
Для этих людей технические термины не значат ничего.
В ответ на: Есть достаточное количество народу, которые считают, что раз на форде интервал замены 20 тык, а на Мицубиши 10, то: 1. У фордов двигатели лучше. 2. Мицубиши наживается на клиентах.
Для этих людей технические термины не значат ничего.
Есть, есть машина консерна БМВ. Ровер 75 называетЦо. Тоже пробег до ТО считает, обслуживали ее на Бритиш моторсе, и не только на гарантии. Так эта штучка себе считала пробег до первого ТО 25 тык. а только потом начала плакаться на сервис, пустили на сервис, а сервисмены заявили что с нашими горючими смесями ( назвать топливом язык не поворачивается) надо проходить ТО раз в 10 тык. Да так вот дальше по теме, ТО делались успешно до пробега 75 тык. а потом поламалась АКПП, как выяснило дальнейшее разбирательство от того что в КПП не была произведена замена жидкости. Ну мы же за разъяснениями к сервису, а нам заявили что в этой машине не должна меняться жидкость в АКПП. Я так понял что производитель считает что замена агрегата более полезна, чем замена жидкости в этом агрегате.