Я чего-то не могу понять, какой-то жалкий чинуша, с ЗП 2000 гривен, ходит по квартирам, пугает жильцов и после этого целый и здоровый выходит из дома? Если по закону, то чего бы на камеру не снимать? А вообще с такой шушерой, чтоб не портить нервы, нужно только письменно общаться
рассмешил. Ему эта зарплата чисто на сигареты, и то, если не забудет получить. А письменно конечно хорошо и правильно но не всегда. Ибо на ответ аж целых 30 дней будет. Опять таки, если не забьют. Иногда вопрос 30 дней ждать не может. Тем более что 30 дней на ответ а не на реакцию.
ТС пожскажи, как твой вопрос по стояку решился?? ну и как дела на этом фронте
ТС пожскажи, как твой вопрос по стояку решился?? ну и как дела на этом фронте
подготовили акт, в котором не указаны повреждения в моей квартире, только "влажное в результате испарения", причина в том что стояк зашит гипсокартоном (что типа запрещено), собирался конденсат ну и прорвало. Внести свои комментарии в акт о остальных повреждениях в акт, а также свои комментарии о том что в коробе были вент отверстия, стояк "гарячей" воды которая не собирает конденсат, что дому 32 года, стояки не менялись и т.д. Сказали что в акте нет места, на обороте нельзя, квартира приватизированная,значит стояки не их зона ответственности, говорю - по договору с жеком должны 2 раза в год проверять стояки, чего не проверяли и не сделали замечание, опять же не имеют права чужая собственность, говорю основной прорыв в перекрытии между этажами, говорят вы залили раствором стакан, говорю стакана небыло с заселения, ответ - тогда претензии к застройщику, говорю - вы ведь на баланс взяли, разводит руками. Говорю дайте номер закона согласно которому нельзя стояк обшивать (все новострои с стояками в коробе) говорит я не юрист не должен отвечать. И вообще говорит денег нет, говорю так а чем вы вообще тут занимаетесь, понизал плечами. акт не подписанный на руки не дали Разговаривал с главным инженером. оформил обращение в 15-51, ну консультируюсь что делать дальше. Собираюсь идти на прием к одному из депутатов районных
ТС пожскажи, как твой вопрос по стояку решился?? ну и как дела на этом фронте
подготовили акт, в котором не указаны повреждения в моей квартире, только "влажное в результате испарения", причина в том что стояк зашит гипсокартоном (что типа запрещено), собирался конденсат ну и прорвало. Внести свои комментарии в акт о остальных повреждениях в акт, а также свои комментарии о том что в коробе были вент отверстия, стояк "гарячей" воды которая не собирает конденсат, что дому 32 года, стояки не менялись и т.д. Сказали что в акте нет места, на обороте нельзя, квартира приватизированная,значит стояки не их зона ответственности, говорю - по договору с жеком должны 2 раза в год проверять стояки, чего не проверяли и не сделали замечание, опять же не имеют права чужая собственность, говорю основной прорыв в перекрытии между этажами, говорят вы залили раствором стакан, говорю стакана небыло с заселения, ответ - тогда претензии к застройщику, говорю - вы ведь на баланс взяли, разводит руками. Говорю дайте номер закона согласно которому нельзя стояк обшивать (все новострои с стояками в коробе) говорит я не юрист не должен отвечать. И вообще говорит денег нет, говорю так а чем вы вообще тут занимаетесь, понизал плечами. акт не подписанный на руки не дали Разговаривал с главным инженером. оформил обращение в 15-51, ну консультируюсь что делать дальше. Собираюсь идти на прием к одному из депутатов районных
капец такое возможно только в нашей стране
Тогда скорее всего прийдется искать организацию которая занимается оценкой нанесенного ущерба вам. и главное чтоб она была с лицензией так же искать юриста/адвоката который специализируется на ЖКХ по другому будет бооольшой головняк, который в последствии может вылится в немалую копейку по ремонту квартир которые якобы вы залили, хотя по факту это не исполнение своих обязанностей жека. денег эта эпопея может потянуть нормально, но при выигрыше дела все расходы на адвокатов и прочее надо будет возлагать на виновную сторону, тогда все отобьется Все в основном у них всегда сводится к тому что по балаболили, и разошлись и в конечном итоге будет виновен жилец, если он не подаст на них в суд. а с судами у нас народ иногдане спешит, потому все и идет самотеком
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
рассмешил. Ему эта зарплата чисто на сигареты, и то, если не забудет получить. А письменно конечно хорошо и правильно но не всегда. Ибо на ответ аж целых 30 дней будет. Опять таки, если не забьют. Иногда вопрос 30 дней ждать не может. Тем более что 30 дней на ответ а не на реакцию.
