autoua
×
Autoua.netФорумВирішення побутових проблем

чем дешевле воду греть? (3/3)

V.I.P **
42 года (15 лет за рулем),
Сообщения: 13464
С нами с 14.11.2012

Re: чем дешевле воду греть? [Re: Мирослав]
      6 октября 2014 в 16:39 Гілками

Мирослав 06.10.2014 16:35 пишет:

А у меня с бойлера чуть не "ой как закапало", когда сразу же после установки я протупил и перекрыл и горячую и холодную воду, а бойлер только наполнился и начал нагреваться. Хорошо, что монтажники не поленились и подключение капельницы не отложили "на завтра".




у меня стоит расширительный бак на 7 литров на холодной воде, как раз спасает от таких прелестей


Мирослав 06.10.2014 16:35 пишет:



1. Если напор слабый, то мощный проточник и не включится. А из бойлера хоть и медленно, но водичка течь будет.





я не испытывал, но у на моем 7 кВт Атморе написано минимальное давление какое-то совсем смешное


Мирослав 06.10.2014 16:35 пишет:


Вместо установки повышающего насоса занимаемся более богоугодным занятием - тр****ем застройщика и ЖЭК. Добились, что в будние напор хороший, сейчас бьемся, чтобы и на выходных было нормальное давление.




)) логично, повышающий насос на дом/подъезд гораздо лучше


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
52 года (29 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 5814
С нами с 03.12.2008

Re: чем дешевле воду греть? [Re: Мирослав]
      7 октября 2014 в 00:13 Гілками

Мирослав 06.10.2014 16:23 пишет:

PavelGA 06.10.2014 10:22 пишет:

Попробуешь лично установить с минимальными "разрушениями" ванной комнаты и удобством пользования - поймешь!
Я ставил и пользовал оба варианта, накопительные вообще раз 5 в разных квартирах - так что есть с чем сравнивать.



"Я [тоже] ставил [но не своими руками] и пользовал оба варианта" (С) копирайт за тобой
Если делать на этапе ремонта, то разрушения минимальны, если после - проточник, имхо меньшее одоробло, к тому же на одну дренажную трубку меньше и не требуется подсоединение к канализации.
Есличё раньше был проточник, сейчас бойлер, хотя проводка подзволяет поставить и 30 квт проточник. Но не поставил по причинам:
1. Нестабильный напор;
2. Наличие термостатических смесителей.



1. Совсем не каждый сейчас, кто будет ставить нагреватель, будет делать ремонт в ванной
2. У меня на 2-х дренажка не капает, бо стоят родные обратные клапана - они чуток пропускают в холодную воду при нагреве\расширении. У родителей капает, бо поставил нормальный обратный клапан.
3. Если бойлер висит в туалете, то дренажная трубка выводицо в боковое отверстие смывного бачка, а в ванной - непосредственно в ванну.
4. Ради интереса поинтересуйся у своих электриков какого сечения провода/материал в вашем щитке на этаже и сколько квартир висит на каждой фазе/проводе
5. Редко у кого такая такая могучая проводка, как у тебя, способная выдержать 30 кВт. Для некоторых и 5-7 кВт будет много по нагрузке, а эта мощность проточника зимой слишком мала - расход воды и ее температура не позволяет нормально принимать душ

Змінено PavelGA (00:21 07/10/2014)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
42 года (15 лет за рулем),
Сообщения: 13464
С нами с 14.11.2012

Re: чем дешевле воду греть? [Re: PavelGA]
      7 октября 2014 в 16:36 Гілками

PavelGA 07.10.2014 00:13 пишет:


2. У меня на 2-х дренажка не капает, бо стоят родные обратные клапана - они чуток пропускают в холодную воду при нагреве\расширении. У родителей капает, бо поставил нормальный обратный клапан.





а ты не думал, что нормальный именно тот, который сначала в магистраль обратно пропускает, а капать начинает только атмосфер в 6-7?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: чем дешевле воду греть? [Re: PavelGA]
      7 октября 2014 в 17:48 Гілками

1. А кто утверждал обратное? В моём посте есть и второй вариант, без ремонта.
5. В щитке все круто. Для понимания согласно проекта ввод в квартиру 3 фазы по 16 мм.кв. каждая. Медь, естественно.
Просто для дома строили отдельную трансф. подстанцию.

Змінено Мирослав (17:57 07/10/2014)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ids   1
Скандалист **
Kiev
Сообщения: 22391
С нами с 11.06.2005

Re: чем дешевле воду греть? [Re: Черепах]
      7 октября 2014 в 18:34 Гілками

Черепах 05.10.2014 23:36 пишет:

Alex_kr 05.10.2014 21:53 пишет:


к тому же для колонки нужны дымоходы, а их в высотках нет
либо тянуть от квартиры аж до крыши, либо ....




Турбированым колонкам не надо дымохода.


А шо енто из них стырчить?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
42 года (15 лет за рулем),
Сообщения: 13464
С нами с 14.11.2012

Re: чем дешевле воду греть? [Re: ids]
      8 октября 2014 в 12:30 Гілками

ids 07.10.2014 18:34 пишет:

Черепах 05.10.2014 23:36 пишет:

Alex_kr 05.10.2014 21:53 пишет:


к тому же для колонки нужны дымоходы, а их в высотках нет
либо тянуть от квартиры аж до крыши, либо ....




Турбированым колонкам не надо дымохода.


А шо енто из них стырчить?




дымоход имеется ввиду труба, которая идет вертикально, выше конька крыши и создает тягу за счет естественного перепада давления

а из колонок стырчить коаксиальная труба, в которую механически выталкивается выхлоп и втягивается свежий воздух


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВирішення побутових проблем
Додаткова інформація
3 користувачів і 129 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6269

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія