Гы И это спрашивает автомобилист из гондураса ... В нашей стране Инспектор первичнее всех первичных.
Желающим доказать незаконность МВДшных инструкций советую добиться их отмены -- это реальней, чем доказывать каждому
Это всё из серии: "Ты ещё маму вспомни!" Это подзаконные акты, относившиеся к старому законодательству, предусматривавшему рассмотрение дел ГАИ, то есть инспектор сам определял виновность. А теперь, когда только суд определяет, было нарушение или нет, - эти акты действующему законодательству противоречат! Ибо то, что "выявил" инспектор, нарушением считать вообще нельзя до того, как суд признает водителя виновным! Это ГАИшники просто-напросто пользуются неразберихой и тем, что из-за "мелочей" никто с ними не связывается.
Ну слава богу.. Хоть кто-то ответил по сути вопроса.. спасибо. А что может заставить инспектора НЕ руководствоваться противозаконной инструкцией? Только ли мои аргументы или, все же, решение суда (конституционного?)
Могут аргументы, могут жалобы (как в моём случае), может обжалование в обычном суде в порядке, предусмотенном Кодексом административного судопроизводства, который предусматривает обязанность субъекта власти доказывать законность своих действий. Вот и пусть доказывают!
В общем-то всё тут должно быть понятно ГАЙцу:
1. Согласно 1217 он вносит запись в талон в порядку, визначеному наказом МВС України 02.04.94 N 166
2. В приказе 166 (с изменениями) говорится
19. При вилученні посвідчення водія у талоні на лицевому боці проставляються дата вилучення, посада, прізвище працівника ДАІ, а на зворотному боці робляться такі записи: 19.1. У графі "Дата порушення" вказують день, місяць та рік вчинення порушення (наприклад: 12.12.94).
( Підпункт 19.2 вилучено на підставі Наказу МВС N 672 ( z0727-00 ) від 03.10.2000 )
( Підпункт 19.3 вилучено на підставі Наказу МВС N 672 ( z0727-00 ) від 03.10.2000 )
19.2. У графі "Серія, N нагрудного знака" проставляються серія та номер нагрудного знака працівника ДАІ, який склав протокол (виявив порушення).
( Підпункт 19.5 вилучено на підставі Наказу МВС N 672 ( z0727-00 ) від 03.10.2000 )
19.3. У графі, де проставлена цифра, яка відповідає вчиненому порушенню, компостером проставляється відмітка. ( Пункт 19 доповнено підпунктом 19.3 згідно з Наказом МВС N 672 ( z0727-00 ) від 03.10.2000 )
Т.е. порядок заполенния описан только для случая изъятия в/у! Для случая "выявления нарушения" говорится только, что
20. Відмітки у талоні робить працівник ДАІ, який виявив порушення. ( Пункт 20 із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС N 672 ( z0727-00 ) від 03.10.2000 )
Но порядок внесения этой отметки НЕ определен!
Т.е. инспектолр ГАИ не имеет права делать это!
Ну и Кроме того, немного фленйма: Цитата из КОАПа:
Стаття 280. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,...
Т.е. инспектора ГАИ по моему мнению, никак не может "выявить" правонарушение, поскокльку это не в его полномочиях.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
