В ответ на: Если производственный брак, то аморалка - в полный рост. А с учетом наличия тойоты в Украине официально - могут и сами предложит после тонкого, но прозрачного намека.
может все-таки просто моральный ущерб?
Конечно "моральный". Извините за жаргончик - даже исправил уже.
В ответ на: Никакой связи с наличием/отсутствием переломов не нужно. Для "моралального ущерба" достаточно экспертизы, которая покажет что должна была произойти "сработка". Нарушение норм производства.
Никто не сможет произвести экспертизу на предмет необходимости срабатывания подушек. В суд можно подавать только на недостаточную безопасность автомобиля. Безопасность автомобиля определяется повреждениями людей, а не (не)срабатыванием тех или иных систем. Удачных исков в суд
В ответ на: Насколько мне известно, он теперь занимается вышибанием (если вообще еще занимается этим - уж столько лет прошло) еще БОЛЬШИХ денег - в дополнение к полученному.
Нет. Было положительное решение. Его обжаловали в вышестоящем суде. И так далее.
В ответ на: Ты уже забыл историю с Николаенко из Крыма, который стал инвалидом после ДТП на Вольво? Так он до сих пор бабки вышибает.
Во-первых, Коваленко Во-вторых инвалидом он стал...хмм, ну я тоже вобщем могу таким стать В-третьих, там была вполне объективная причина несрабатывания подушек.
С фамилией ошибся Все остальное всего лишь пример того, что человек решил, что ему кто-то что-то должен. И этот кто-то - большая корпорация, которая дорожит своим именем, и поэтому бабало отстегивает по первому писку и все такое
Ты-то понял, что сказал? НЕ СРАБОТАЛА ПАССИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СЕРЬЕЗНОЙ МАШИНЫ. Люди пострадали. Этого мало? Или должно быть (прости Господи) пятнадцать трупов, чтобы возбУдить дело?!
В ответ на: PPS Иногда лучше жевать, чем говорить.
Будет очень интересно узнать продолжение истории. В смысле, чем закончится экспертиза, на сколько (да/нет) проблемно будет выплачена (должна ведь быть!!!) компенсация и т.д. Уж простите за меркантильный интерес...
Просто читаешь в новостях, что "некий_производитель отозвал ХХХХХ машин для устранения брака", а тут такое происходит...
Якшо маешь час та натхнення, то можно и поразвлекаться. Но подталкивать на такую авантюру других, как это делают местные "советчики" (которые в глаза не видели ни само ДТП, ни "обвиняемого", ни пострадавших) смахивает на ... (слова тяжело подбираются).
В ответ на: Никто не сможет произвести экспертизу на предмет необходимости срабатывания подушек.
В некоторых случаях может. Хотя экспертов таких очень мало, но в ряде случаев можно определить, корректно ли сработала/не сработала система. С другой стороны, в данном случае, если из-за самого факта несработки подушек не наступило никакого дополнительного ущерба, вряд ли можно говорить о возмещении морального ущерба...
Ты-то понял, что сказал? НЕ СРАБОТАЛА ПАССИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СЕРЬЕЗНОЙ МАШИНЫ. Люди пострадали. Этого мало? Или должно быть (прости Господи) пятнадцать трупов, чтобы возбУдить дело?!
А где у автора топика написано о пострадавших? Все целы, слава Богу и Тойоте. Или удар подушкой по морде входит в обязательную программу любого дтп? Нет, ну если "пострадавшие" считают моральным ущербом несработавшие подушки, то их можно посадить обратно в машину и дать питание на подушки. Типа компенсация.
В ответ на: Подушкой по роже получал? Видимо нет... Когда получиш больше не захочеш!
Получал, и даже сразу две передних стрельнули - в машине очччень много дыма. Других неприятностей, кроме стоимости восстановления подушек не заметил. Так что реально нужно говорить о вещах, которые испытал на собственной морде, а не о досужих домыслах и слухах
Чем закончится вся история будет известно полагаю нескоро - но обязательно напишу в новом посте результаты хотя начало раскрутки этого дела начинается с сегодняшнего дня.
В ответ на: за этот год несколько случаев было, что ни с того ни с сего на скорости в мерине подушка стреляла... как ни печально, летальный исход был... вот так вот.
У меня вот машина с подушкаи. Как вспомню что бывали случаи произвольного срабатывания подушек, так сразу стремно становится.