Почему бы не создать? Есть масса интересных исторических тем, которые не вписываются в формат политички, философского клуба или курилки.
а что делать если в исторической ветке засядет истерическая ватка ?
Почему бы не создать? Есть масса интересных исторических тем, которые не вписываются в формат политички, философского клуба или курилки.
судя по кол-ву проголосовавших "за" не сильно посещаемый раздел будет, нет?
а что делать если в исторической ветке засядет истерическая ватка ?
Разбавить не менее истеричным укропом, и все будет как в реальном мире.
Прочитал название темы, что-то сразу навеяло про "ветку реконструктора"
Почему бы не создать? Есть масса интересных исторических тем, которые не вписываются в формат политички, философского клуба или курилки.
судя по кол-ву проголосовавших "за" не сильно посещаемый раздел будет, нет?
Да не наверное
п.с. Нафиг не надо.
А де можна створити гілку з посиланнями на історичну літературу, зокрема, Книги з історії України (включно з книгами на геополітичні теми, як-от історія Європи, Російської імперії, світові війни)? Просто в Книгах не всі бувають, а контингент, якого це цікавить, передусім в Політичці. Може, адміністрація дозволить створити таку ПРИКРІПЛЕНУ тему (виключно посилання на книги), а вже обговорювати книги, якщо хтось буде читати, можна в звичайних гілках у Політичці? Бо часто маю цікаві джерела, але хотілось би викладати їх в одній гілці.
нафик...нет такой исторической темы, которую бы не корректировали политики и власти... .Особенно, в русской истории
Я давно думал на енту тему,еще когда философию делали и в модерах был. Но по факту представил ветку,куда зайдет "гугловед" со страницами перепостов и понял - нафиг не надо.
Тогда желательно чтобы модератор этого раздела был как минимум историк, а лучше доктор исторических наук. Потому как тут все историю каверкают как кому больше нравится, а так был бы человек, который мог бы сказать, что у тебя в школе по истории было явно "2", а теперь ты тут рассказываешь... Но этого не будет, поэтому наверное такой раздел не нужен.
модератор этого раздела был как минимум историк, а лучше доктор исторических наук. Потому как тут все историю каверкают
Доктора наук делают то же самое,только на более грамотном уровне.
Доктора наук делают то же самое,только на более грамотном уровне.
При этом давят авторитетом и блокируют альтернативные взгляды - это касается отнюдь не только относительно недавней истории, естественным образом переплетаемой с политикой (что как бы несильно хорошо в свете предполагаемой тематики запрашиваемого к созданию раздела), но и условно-безобидной древней, когда господствующие с подачи аторитетов от истории суждения оказывается невозможным сместить даже при наличии убедительных доказательств - самоуважаемые функционеры тормозят развитие исторической науки в угоду собственным сиюминутным интересам, диктуемым либо тщеславнием, либо глупостью.
Тогда желательно чтобы модератор этого раздела был как минимум историк, а лучше доктор исторических наук. Потому как тут все историю каверкают
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
Бо часто маю цікаві джерела, але хотілось би викладати їх в одній гілці.
.Особенно, в русской истории 
