Собственно выбор между этой и этой тут бы разницу понять между двумя, бо по деньгам баксов 70, а на вид - одинаковые. из описания - держалки для посуды стальные или чугунные - не пойму, в чем такая прелесть чугуна...
из описания - держалки для посуды стальные или чугунные - не пойму, в чем такая прелесть чугуна...
Тут чавун буде вічним.
йц
Помоему вторая (которая с права) более удобнее - держатель сковородки больше + предвинуть сковородку с одной комфорки на другую проще. Во первой рискуете передвигая сдвинуть на поверхность Только ненадо росказывать что когда будете прередвигать сковородку с картошкой вы ее приподнимете и акуратно переставите - блин меня жена одговорила таким образом от стекляной поверхности - взяли нержавейку (там решедка по всему периметру и сковородка не попадет (практически) на поверхность. Да и решедки в первом (левом) варианте неудобные какие-то - как наних поставить маленькую поверхность- типа турка для кофея.
А так решайте сами. К чему лежит душа и деньги.
На последок - 70 баков разница существенная. Решетки так не стоят (хотя..., да ну нет. Я когда смотрел разница с чугунной и нечугунной решеткой была в 100 грн.). Там (в той которая дешевле) наверное нет чего-то, типа газконтроля....
а посмотри новые...два круга вокруг одного центра с возможностью зажигать внешний и внутренний отдельно...сестра увидела и теперь мечтает!)
такого...
Собственно выбор между этой и этой тут бы разницу понять между двумя, бо по деньгам баксов 70, а на вид - одинаковые. из описания - держалки для посуды стальные или чугунные - не пойму, в чем такая прелесть чугуна...
В левой держалки чугунные ? тогда бери ее ибо нет "дырочек" тоесть можна турку для приготовления кофею поставить на любую горелку и левая не так требовательна к размеру посуды в которой буш готовить ИМХО но я бы не взял ниодну ибо неудобные, очень большой риск повредить ручки управления горелками (это раз) второе: не бери на стекле ибо дорого и не практично ! лучше взять просто на метале есть офигенная поверхность хит продаж, но она аристон (италия) а Вы ивибрали люкс, а он швеция ... вот кидаю ссылку тыць у нее эргономика лучше и из-за того что "хорошая" продаваемость почти нет на складах
тогда бери ее ибо нет "дырочек" тоесть можна турку для приготовления кофею поставить на любую горелку
зачем турочку ставить на каую-то горелку кроме маленькой???
не бери на стекле ибо дорого и не практично ! лучше взять просто на метале есть офигенная поверхность хит продаж, но она аристон (италия) а Вы ивибрали люкс, а он швеция ...
Я не заморачивался производителем, просто смотрел чтоб красивше С женой решили, что металл не хотим, стекло больше понравилось! а тот Аристон и на стекле есть, но мне не нравится, что маленькая горелка под стеной - если на большой что-то горит - фиг ту же турочку поставишь без ожогов
Я в ближайшее время собираюсь брать вот эту ARISTON-TD-640 или вот эту ARISTON-PO-740. Для моей микрокухни такое расположение конфорок оптимально. Плюс прикольно. Кстати, кофе я не пью. В любом случае его можно сварить на ближайщей конфорке при уменьшенном пламени. Нипраблема.
например в Аристоне такая фича называется двойная корона...поиском пройдись...но на картинках не видно...я в Метро увидела впервые...напр.Ariston PH 960 MST WH Class line-на фотографиях слева именно эта комфорка, Ariston TZ 740 ,...Ariston PH 741 RQO GH -но это комбинированная с электрокомфоркой в других фирмах называют -двойная комфорка
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и 
С женой решили, что металл не хотим, стекло больше понравилось! а тот Аристон и на стекле есть, но мне не нравится, что маленькая горелка под стеной - если на большой что-то горит - фиг ту же турочку поставишь без ожогов
В любом случае его можно сварить на ближайщей конфорке при уменьшенном пламени. Нипраблема.
