Не знаю как там в Джили, но в обычных машинах руль крутиться туда-сюда, и согласно ПДД, таки стоит пропускать встречный транспорт при повороте\развороте. Теперь это правило усвоено. А вообще, если бы это было летом, то по такой схеме может прилететь мотоцикл\велосипедист, и уже с переломом, который квалифицируется как средняя тяжесть, автор бы искал где взять много денег, что бы судимость не получить.
Всегда удивляли дешёвые понты. Какая разница, что за машина в профиле. Меня она вполне устраивает. Согласно ПДД, пересечение сплошной запрещено, и ремонтируя свой пепелац - человек об этом, может задумается. Пускай себя утешает, тем что он олень - оказался прав.
Согласно ПДД, пересечение сплошной запрещено, и ремонтируя свой пепелац - человек об этом, может задумается. Пускай себя утешает, тем что он олень - оказался прав.
ну может ты всё таки перечитаешь ПДД ?
Согласно ПДД, пересечение сплошной запрещено, и ремонтируя свой пепелац - человек об этом, может задумается. Пускай себя утешает, тем что он олень - оказался прав.
ну может ты всё таки перечитаешь ПДД ?
Могу и перечитать, а Вам советую ознакомиться с дорожной разметкой, в частности с линией 1.1, а также с исключениями, которые разрешают её пересечение.
Согласно ПДД, пересечение сплошной запрещено, и ремонтируя свой пепелац - человек об этом, может задумается. Пускай себя утешает, тем что он олень - оказался прав.
ну может ты всё таки перечитаешь ПДД ?
Могу и перечитать, а Вам советую ознакомиться с дорожной разметкой, в частности с линией 1.1, а также с исключениями, которые разрешают её пересечение.
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. неподвижное препятствие в полосе было, объехать его не пересекая линию не получалось. на видео не видно в какой полосе ехал водитель таойоты. возможно он ехал в правой и потом объезжал автобус. суть в том, что ТС любой автомобиль едущий по главной должен пропустить.
в этой ситуаци все просто до слез.. алень-обьездун нарушил,а потом купил протокол на оппонента и сделал того аленем.. все просто..по такой схеме"сделай оппонента по ДТП аленем" проходит много ДТП, если не большая часть их..и работает это все по простой причине, а тратиться не юруслуги это же дорого.. ну дорого тратиться на борьбу за справедливость, то чини свою машину сам..так оно недорого, кисточкой замазал и поехал дальше
в этой ситуаци все просто до слез.. алень-обьездун нарушил
Товарищ, якобы адвокат по ДТП. а пожалуйста процитируйте какой пункт ПДД якобы нарушил объездун.
...
ну может ты всё таки перечитаешь ПДД ?
Могу и перечитать, а Вам советую ознакомиться с дорожной разметкой, в частности с линией 1.1, а также с исключениями, которые разрешают её пересечение.
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. неподвижное препятствие в полосе было, объехать его не пересекая линию не получалось. на видео не видно в какой полосе ехал водитель таойоты. возможно он ехал в правой и потом объезжал автобус. суть в том, что ТС любой автомобиль едущий по главной должен пропустить.
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, Эту фразу, почему не выделили? Водитель явно обеспечил безопасность, объехал препятствие, и впилился с размаху в автомобиль. Где нарушение, а хз, в упор не вижу - правда?
[ Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, Эту фразу, почему не выделили? Водитель явно обеспечил безопасность, объехал препятствие, и впилился с размаху в автомобиль. Где нарушение, а хз, в упор не вижу - правда?
При объезде препятствия была создана опасность ДД? Завершил ли маневр объезда препятствия автомобиль до выезда на перекресток? За сколько километров должен был находится автобус, чтобы его объезд не создал опасность для ДД в такой ситуации?
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, Эту фразу, почему не выделили? Водитель явно обеспечил безопасность, объехал препятствие, и впилился с размаху в автомобиль. Где нарушение, а хз, в упор не вижу - правда?
если бы тойота ввалила кого то при объезде автобуса, то водитель конечно нарушил это условие ПДД. но к данному ДТП это отношение совершенно не имеет.
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, Эту фразу, почему не выделили? Водитель явно обеспечил безопасность, объехал препятствие, и впилился с размаху в автомобиль. Где нарушение, а хз, в упор не вижу - правда?
если бы тойота ввалила кого то при объезде автобуса, то водитель конечно нарушил это условие ПДД. но к данному ДТП это отношение совершенно не имеет.
Если - бы Тойота не пересекла сплошную, аварии не было-бы. Вполне нормальная причинно - следственная связь. Тойота нарушает ПДД, пересекая сплошную - это приводит к аварии. Что удивительно, оппонент ничего не нарушил, его пропускали, а в первой полосе никто появится в принципе не мог, если правила не нарушать.
Довольно часто такая ситуации происходит на пешеходных переходах, когда точно так - же выпрыгивают в другую полосу, и сбивают пешеходов, а потом кричат что зелёный уже горел 0,5сек, и плачутся что их доят на деньги , а пешеход сцуко не виноват.
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, Эту фразу, почему не выделили? Водитель явно обеспечил безопасность, объехал препятствие, и впилился с размаху в автомобиль. Где нарушение, а хз, в упор не вижу - правда?
если бы тойота ввалила кого то при объезде автобуса, то водитель конечно нарушил это условие ПДД. но к данному ДТП это отношение совершенно не имеет.
Если - бы Тойота не пересекла сплошную, аварии не было-бы. Вполне нормальная причинно - следственная связь. Тойота нарушает ПДД, пересекая сплошную - это приводит к аварии.
Тойота НЕ НАРУШАЕТ ПДД пересекая сплошную в той ситуации, вбейте это себе в голову. Причинно-следственная связь нарушилась. Единственная причина ДТП - нарушение правил маневрирования ТС-ом - не убедился, что в крайней правой полосе не движутся транспортные средства. Мало того, перед стоящим автобусом вполне мог быть выезд с прилегающей территории или вообще Тойота там была запаркована.
Тойота НЕ НАРУШАЕТ ПДД пересекая сплошную в той ситуации, вбейте это себе в голову. Причинно-следственная связь нарушилась. Единственная причина ДТП - нарушение правил маневрирования ТС-ом - не убедился, что в крайней правой полосе не движутся транспортные средства. Мало того, перед стоящим автобусом вполне мог быть выезд с прилегающей территории или вообще Тойота там была запаркована.
К сожалению, сколько читаю форум, складывается впечатление, что нарушениями не являются: превышение скорости, проезд на желтый и красный, пересечение сплошных линий - любых, и еще половина пунктов ПДД. Ибо 90% форума защищают с пеной у рта, данные нарушения, наверное сами - же их нарушают; хоть так могут оправдаться.
Хотя оно и в жизни так-же, сколько раз видел, загорается красный а толпы водятлов еще давят на вонючку чтобы проскочить. Только не нужно приводить пункт об экстренном торможении, ибо за 5-6сек с начала моргания зелёного и до загорания красного, может остановится даже больной с ДЦП.
К сожалению, сколько читаю форум, складывается впечатление, что нарушениями не являются: превышение скорости, проезд на желтый и красный, пересечение сплошных линий - любых, и еще половина пунктов ПДД. Ибо 90% форума защищают с пеной у рта, данные нарушения, наверное сами - же их нарушают; хоть так могут оправдаться.
Хотя оно и в жизни так-же, сколько раз видел, загорается красный а толпы водятлов еще давят на вонючку чтобы проскочить. Только не нужно приводить пункт об экстренном торможении, ибо за 5-6сек с начала моргания зелёного и до загорания красного, может остановится даже больной с ДЦП.
Странная у вас логика, вам по ПДД объясняют, что Тойота ничего не нарушила, а вы делаете вывод, что 90% нарушают. И, кстати, светофор мигает не 5-6 секунд, а 3. Если что - на желтый не проскакиваю.
К сожалению, сколько читаю форум, складывается впечатление, что нарушениями не являются: превышение скорости, проезд на желтый и красный, пересечение сплошных линий - любых, и еще половина пунктов ПДД. Ибо 90% форума защищают с пеной у рта, данные нарушения, наверное сами - же их нарушают; хоть так могут оправдаться.
Хотя оно и в жизни так-же, сколько раз видел, загорается красный а толпы водятлов еще давят на вонючку чтобы проскочить. Только не нужно приводить пункт об экстренном торможении, ибо за 5-6сек с начала моргания зелёного и до загорания красного, может остановится даже больной с ДЦ
Я сообщения форумных писателей-саветчиков на форуме в ветках по ДТП вообще не читаю Когда я с ними в реалиях разговариваю, то 1 минуты общения хватает, чтоб оценить общеобразовательный уровень персонажа... как правило, это люди, которые в школу заходили покурить и от дождя спрятаться.. и такие персонажи для гаишников - самое оно.. им можно внушить любую,даже самую бредовую идею, и, так оно при ДТП ими и делается.. протоколы рисуют за хабари, но с умным видом.. И кстати, все почти админщики_дтпшники, которые пускают эти дела на самотек, все на одно лицо, одинаково выглядят и одинаково с базара Троещина одеты.. самая злостная катерия это таксисты и чьи-то водители.. те воообще мегаспециалисты.. другое дело люди образованные, с ними интересней, они мифы гаишников не пересказывают, рассуждают здравомысляще, потому что есть фундамент из образования.. а с пэтэшниками о вине в ДТП спорить это только время терять..
Я сообщения форумных писателей-саветчиков на форуме в ветках по ДТП вообще не читаю Когда я сними в реалиях разговариваю, то 1 минуты общения хватает, чтоб оценить общеобразовательный уровень персонажа...
Ваш "уровень" вы уже успели показать во многих топиках. Я понимаю, что работы нет у вас, но ее нет потому что "уровень" у вас соответствующий. Вон почти не пишуший vvlaw судя по всему без работы не сидит, но и бред про ПДД не писал.
Ваш "уровень" вы уже успели показать во многих топиках. Я понимаю, что работы нет у вас, но ее нет потому что "уровень" у вас соответствующий.
откуда такие выводы?
Вон почти не пишуший vvlaw судя по всему без работы не сидит, но и бред про ПДД не писал.
vvlaw просто,очевидно, не любит, когда на него сворой форумные писатели набрасываются и начинают тролить изо всех сил..я же отношусь к этому равнодушно, из 15-и летного пребывания на всяческих форумах..
Ваш "уровень" вы уже успели показать во многих топиках. Я понимаю, что работы нет у вас, но ее нет потому что "уровень" у вас соответствующий.
откуда такие выводы?
в этой ситуаци все просто до слез.. алень-обьездун нарушил
+ количество постов на форуме за последнее время = низкий уровень квалификации + куча свободного времени.
+ количество постов на форуме за последнее время = низкий уровень квалификации + куча свободного времени.
низкий уровень квалификации относительно автолюбителя с 2-х летним стажем экзаменатор нашелся ) это уровень писателей-бАрцов с форума ДК )
+ количество постов на форуме за последнее время = низкий уровень квалификации + куча свободного времени.
низкий уровень квалификации относительно автолюбителя с 2-х летним стажем экзаменатор нашелся ) это уровень писателей-бАрцов с форума ДК )
ну вот, когда вас мокнули в то, что вы элементарно ПДД не знаете, вы перешли на личности. Это и есть именно тот уровень, который вы охарактеризовали.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
