в качестве оценки барыша снизу для каждой проданной единицы продукции нужно брать стоимость на момент продажи ("эта хрень стоит столько, сколько бы я за неё заплатил если бы закупал прямо сегодня") .
Ага, вот я так примерно вижу "купеческую" логику учета. Но почему многие считают, фиксируя курс на день покупки в грн и формируя цены от него. В чем там логика?
Купил за 100 долларов по курсу 15 - все, вот тебе себестоимость (упустим детали)
Продал за 16, а на новую хрень уже денег нету
потому что хитрое Эльдо закупает в основном за гривны
Да не суть же в Эльде. Суть в том, что есть много таких же импортеров, которые закупают за валюту. Ну те же поставщики Эльдо
Правда в "жировом" запасе конкретной компании. У нас так, сейчас товар в рознице продается по курсу 13.
Правда в "жировом" запасе конкретной компании. У нас так, сейчас товар в рознице продается по курсу 13.
ну тут два варианта: либо вы раньше были сильно зажратые , либо вам срачьно любой ценой нужна оборотка шоб не утопиться.
Правда в "жировом" запасе конкретной компании. У нас так, сейчас товар в рознице продается по курсу 13.
ну тут два варианта: либо вы раньше были сильно зажратые , либо вам срачьно любой ценой нужна оборотка шоб не утопиться.
Оборотка не причем, когда товар импортный. Просто богатый поможет бедному, мы сейчас в роли последних.
Итак, допустим есть торговля импортом. Ситуация: Товар куплен ранее, скажем за 1 доллар. Оплачен позже, например, за доллар, приобретенный по курсу 10. Итого, написана некая себестоимость. В грн товар учтен по 10 грн. Теперь товар продан за 15 грн. Доллар стоит пусть 20. Внимание вопрос - получена ли прибыль в данной сделке? Есть у меня два варианта 1) "Купеческий". Какая же прибыль, когда 5 грн чистого убытка, ибо доллара-то не укупишь по 15 2) "Методический. Мы не банкиры,на курсах не работаем, вкладывали 10 грн, получили 5 грн прибылей,а остальное - не наше дело. Где правда, так сказать?
Значит абисняю по порядку.... Событие номер 1. Покупка товара. В общемировой классике переход права собственности происходит в момент отгрузки. Предположим тебе отгрузили товар на 5грн. Когда курс был 5. Те в долларовом эквиваленте товара у тебя на 1. При этом ты стал должен 1доллар если взаиморасчеты у вас с поставщиком в валюте. Доллар вырос до 10. Ты должен переоценитьвалютный долг с 5 до 10 грн. При этом второй конец проводки (откуда или куда деньги) - курсовые разницы с минусом. Это если завтра курс скакнет обратно то будет такая же проводка только в плюс и по итогу бедт ноль. Если не скакнет до конца отчетного периода, то ты фиксируешь убытки от отрицательной курсовой разницы и показываешь их отдельной строкой. Событие 2. Ты погасил долг перед поставщиком в валюте - 1 доллар или 10грн. Взаиморасчеты закрылись и в грн. И в валюте. Про отриц.курс разницу помним - она никуда не делась. Событие 3. Продан товар за 15. Себестоимость товара 5. В долларе это 0.5 по текущему курсу, но на рынке такой же можно купить за 1. Ты можешб сделать переоценку товарных запаслв до рыночной себестоимости, при этом получишь условный доход, положительную курсовую разницу. Экономическая суть дохода - ты обменял гривну (которая потом обесценилась слегка) в товар, который НЕ обесценился. Себестоимость станет 1 доллар или 10 грн. Событие 4. Продал товар за 15 грн. Или 1,5 доллар - чистый, правильный профит 0.5 доллара или 5грн. С взаиморасчетами с покупателем - все аналогично, просто ень расписывать. В итогов отчете P&L как сча модно назыать отчет о прибылях и убытках ты увидишь чистый заработок и курсовые разницы развернуто и свернуто. Так делать грамотно и правильно, это общемировые принципы, но наши собственники лепят в упр.учете часто что хотятт.
ну так управ учет на то и управ учет, чтобы там лепить все так как нужно/удобно пользователям информации, в т.ч. и собственникам. Что конечно не отменяет распространенных у нас ситуаций, когда управ.учет выглядит как смесь бульдога с носорогом и противоречит базовым принципам учета и здравого смысла. Ну вот собственник хочет так и по другому он не понимает
ну так управ учет на то и управ учет, чтобы там лепить все так как нужно/удобно пользователям информации, в т.ч. и собственникам. Что конечно не отменяет распространенных у нас ситуаций, когда управ.учет выглядит как смесь бульдога с носорогом и противоречит базовым принципам учета и здравого смысла. Ну вот собственник хочет так и по другому он не понимает
+много Мало того, бывают вобще комичные ситуации. Собственник наслушавшись и начитавшись про модные шняги типа IPO и МСФО, хочет вести упр.учет и отчетность получать по этим самым МСФО. Но когда ему объясняют по каким принципам он теперь будет видеть прибыли и убытки, то делает круглые глаза и говорит нафиг-нафиг...
Ну вот собственник хочет так и по другому он не понимает
Тут всегда есть небольшое противоречие. Ну вот считает собственник, что все, что есть сейчас в кассе или на расчетном счете - это прибыль, берет ее и тратит как хочет (только на зарплату почему-то жмется, видно знает что-то). И при всем этом он собственник уже много лет и продолжает им оставаться, а мы понимаем в управленческом учете и можем объяснить ему в чем он добросовестно заблуждается, но собственниками не есть и уже вряд ли будем.
А что автор хотел, я так и не понял. Постоянно крутясь в импорте, думаю, он для себя схему учета давно нарисовал.
Хозяин-барин. Это его биз, его риски и тп. Не каждому из них и доказать что-то получится, не все готовы учится чему то новому. В общем тут много чего можно написать. Но есть интересный момент: на сейчас достаточно много людей владеют бизнесом/предприятиями, которые с одной стороны не дают достаточно стабильного денежного потока, а с другой стороны закредитованы по уши и реальная стоимость активов меньше долгов. И вот что лучше, быть наемным менеджером без долгов или собственником, но с фактическими минусами в кармане
Значит абисняю по порядку....
Ага, спасиб. дето так и представлял в идеале.
А что автор хотел, я так и не понял. Постоянно крутясь в импорте, думаю, он для себя схему учета давно нарисовал.
Автор столкнулся с тем, что большая и "умная" компания ведет учет по методам, который полностью противоречит логике автора.Удивился. Очень.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, либо вам срачьно любой ценой нужна оборотка шоб не утопиться.
