Ребята! Теперь надо качественное обследование головного мозга.Нужны подсказки по больницам и врачам.Заранее спасибо!
Непристегнутая была??
+1 Если непристегнутая, что на это страховая скажет (лечение)?
Чисто теоретически, часть травм должна бы быть признана следствием именно непристегнутости, ну и вместе с ответсвенностью за них. Практически никогда ни о чем подобном слыхать не доводилось.
Чисто теоретически, часть травм должна бы быть признана следствием именно непристегнутости, ну и вместе с ответсвенностью за них. Практически никогда ни о чем подобном слыхать не доводилось.
ну раз страховая готова платить и такие случаи - вперед. А при ударе в лоб черепно-мозговые (и разбитое лобовое) определяются ремнем почти на 100%.
Чисто теоретически, часть травм должна бы быть признана следствием именно непристегнутости, ну и вместе с ответсвенностью за них. Практически никогда ни о чем подобном слыхать не доводилось.
ну раз страховая готова платить и такие случаи - вперед. А при ударе в лоб черепно-мозговые (и разбитое лобовое) определяются ремнем почти на 100%.
Такой практики в страховых компаниях нет и не было. Следуя такому логическому рассуждению, страховая компания "может" предъявлять претензии и системам безопасности автомобиля (отсутсвие подушек и т.п.). Рекомендую не накручивать себя
Чисто теоретически, часть травм должна бы быть признана следствием именно непристегнутости, ну и вместе с ответсвенностью за них. Практически никогда ни о чем подобном слыхать не доводилось.
ну раз страховая готова платить и такие случаи - вперед. А при ударе в лоб черепно-мозговые (и разбитое лобовое) определяются ремнем почти на 100%.
Такой практики в страховых компаниях нет и не было. Следуя такому логическому рассуждению, страховая компания "может" предъявлять претензии и системам безопасности автомобиля (отсутсвие подушек и т.п.). Рекомендую не накручивать себя
К системам не может, а вот к непристегиванию как к нарушению ПДД - может, и должна.
...
ну раз страховая готова платить и такие случаи - вперед. А при ударе в лоб черепно-мозговые (и разбитое лобовое) определяются ремнем почти на 100%.
Такой практики в страховых компаниях нет и не было. Следуя такому логическому рассуждению, страховая компания "может" предъявлять претензии и системам безопасности автомобиля (отсутсвие подушек и т.п.). Рекомендую не накручивать себя
К системам не может, а вот к непристегиванию как к нарушению ПДД - может, и должна.
Еще раз повторюсь, такой практики нет.
...
ну раз страховая готова платить и такие случаи - вперед. А при ударе в лоб черепно-мозговые (и разбитое лобовое) определяются ремнем почти на 100%.
Такой практики в страховых компаниях нет и не было. Следуя такому логическому рассуждению, страховая компания "может" предъявлять претензии и системам безопасности автомобиля (отсутсвие подушек и т.п.). Рекомендую не накручивать себя
К системам не может, а вот к непристегиванию как к нарушению ПДД - может, и должна.
и нетрезвого прав бы лишить пожизненно, ага
и нетрезвого прав бы лишить пожизненно, ага
выколоть глаза Что бы точно не ездил )
и нетрезвого прав бы лишить пожизненно, ага
выколоть глаза Что бы точно не ездил )
а руки отрезать не гуманнее?
Следуя такому логическому рассуждению, страховая компания "может" предъявлять претензии и системам безопасности автомобиля (отсутсвие подушек и т.п.)
не предъявить, а учесть характеристики автомобиля в расчете стоимости полиса. Также возраст водителя, безаварийный опыт, летнюю резину зимой.
Следуя такому логическому рассуждению, страховая компания "может" предъявлять претензии и системам безопасности автомобиля (отсутсвие подушек и т.п.)
не предъявить, а учесть характеристики автомобиля в расчете стоимости полиса. Также возраст водителя, безаварийный опыт, летнюю резину зимой.
Никто не будет такого учитывать. Все, что смогут подтвердить направлениями врачей и чеками, то и будет учтено в выплате.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Что бы точно не ездил )
