А, пардон, откуда такие выводы? Я без наезда, если чё.
Логика событий ведь какая - если ты застраховал свою гражданскую ответственность, то по ГК ты освобождаешься от возмещения ущерба, если твоя ответственность за причину возникновения такого ущерба застрахована.
Логика событий такая, шо виновник от возмещения ущерба не освобожден, но по закону про ГО право требования возмещения ущерба у виновника ДТП теперь у МТСБУ, а не у топикстартера.
Ущерб тебе причиненный, это то, сколько ты денег в итоге потерял от ДТП, так?
Нет. Имущественный ущерб - это, грубовато немного, на какую сумму имущества ты потерял.
Самый красноречивый факт - по страховке не возмещают утерю товарного вида, и частенько НДС, но на СТО платишь с учетом этих факторов, по сути. Поэтому, если есть чем доказывать ущерб, можно идти в суд.
Повторяю стопиццотый раз, материальный ущерб ВСЕГДА считается СТРОГО по одной и той же методике, дающей примерно одинаковую сумму, что ты его у виновника отсуживай, что со страховой по ГО получай, шо с МТСБУ, и только договор КАСКО может предусматривать шо-та иное, но, кстате, не сильно часто предусматривает, ибо дороже.
Утерю товарного вида и моральный - ну разве шо это с виновника можно пробовать вытрясти как виды ущерба не покрываемые страховкой, но там суммы обычно настока мелкие, шо это не целесообразно.
И все это тем не менее, не освобождает виновника от обязанности возместить ущерб. В суде твое дело этот ущерб доказать. Методика рассчета и сам отчет эксперта - одно из доказательств хоть и весомое. Износ и потеря товарного вида составляют очень немаленькие суммы иногда, но страховкой не покрываются. Появление права регресса у страховой или бюро не лишают тебя права требования от виновника сумм, не выплаченных по каким либо причинам страховой или бюро.
Было такое сумма выплаты была меньше суммы, названной на СТО. Обратись в свою страховую, они порешают, чтобы сделать ремонт за выплаченные деньги - у меня так было, вась-вась между собой - и договорились...правда, однку незначительную запчасть не поменяли (накладка бампера), а починили - и всё сошлось по сумме
вась-вась между собой - и договорились
С МТСБУ?
вась-вась между собой - и договорились
С МТСБУ?
Это мне неизвестно, они ж между собой решали...главное, что сумма ремонта сошлась с выплаченной
И все это тем не менее, не освобождает виновника от обязанности возместить ущерб.
Да, только уже не пострадавшему в ДТП, а - страховой компании, выплатившей этот ущерб.
В суде твое дело этот ущерб доказать. Методика рассчета и сам отчет эксперта - одно из доказательств хоть и весомое. Износ и потеря товарного вида составляют очень немаленькие суммы иногда, но страховкой не покрываются. Появление права регресса у страховой или бюро не лишают тебя права требования от виновника сумм, не выплаченных по каким либо причинам страховой или бюро.
Топикстартер ведет речь исключительно о материальном ущербе (точнее, вообще-то, о стоимости восстановительного ремонта, которую он с материальным ущербом и путает). Методика расчета матущерба износ включает, кстати, и, повторяю в стопиццотый раз, применяется она для расчета материального ущерба всегда, что в суде, что в страховой.
Так что с виновника в данной ситуации можно отсудить ущерб только нематериальный - потерю товарного вида и моральный. Это немного. 20 килогривен натянет весьма вряд-ли.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
